Citat:
Nu är du bara tröttsam Trams Frans..
Lyssna på samtalet och meddela vilka delar du tycker är problematiska och vilka delar du tycker är JÄTTEBRA och visar att RÖSTFUSK har påvisats!
och jag kommer svara om du postar något som gör min vilja att sluta ropa i mot tv:n STOPPA MATCHEN NU! lite mindre
EDIT: lite komisk att du lyckas styra tråden från ERT stora klipp med att några logg-blad saknas till att kejsaren hotar en lokal valhanterare om han inte får vinna valet!
Lyssna på samtalet och meddela vilka delar du tycker är problematiska och vilka delar du tycker är JÄTTEBRA och visar att RÖSTFUSK har påvisats!
och jag kommer svara om du postar något som gör min vilja att sluta ropa i mot tv:n STOPPA MATCHEN NU! lite mindre
EDIT: lite komisk att du lyckas styra tråden från ERT stora klipp med att några logg-blad saknas till att kejsaren hotar en lokal valhanterare om han inte får vinna valet!
Jag är bara intresserad av de delar som innehåller hot.
Citat:
Lite som bokföring, enkelt förklarat.
Här kan du läsa mer.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chain_of_custody
Citat:
Men om det stämmer att en ansenlig mängd sedlar saknar chain of costody och är i praktiken ogiltiga, så vore det lämpligt om Raffensberger rest på arslet och kontrollerat detta innan Peking-Joe fick nycklarna till WH.
Eller vad tycker du?
Du och MAGA-mobben: "Att valet blev stulet och att det egentligen var Trump som vann är ingenting man ska försöka bevisa i nån objektiv mening, det är något vi VET, dvs tror på."
Vi, och varenda riktig domstol: "Tror gör man i kyrkan, i en rättssal krävs det giltig bevisning."
Och du är en tomte om du tror att domstolar kan sitta och jonglera med vem som har vunnit ett val och vad som sedan ska göras, utan att följa fastslagna lagar för specifikt sådana situationer. Det finns en anledning till att alla författningar av något värde ger tydliga och vattentäta instruktioner för tågordningen när poster tillsätts efter ett val, hur voteringar ska göras, vem som senare kan få lov att väcka klagan eller åtal mot president, talman, regeringsmedlemmar osv för brister i ämbetet eller eventuell oredlighet - man vill inte lämna någon öppen dörr för att självutnämnda autokrater och folkledare, typ Trump, Steve Bannon eller Tucker Carlson, ska kunna driva processen helt på egna villkor och köra sitt eget race.
Vi, och varenda riktig domstol: "Tror gör man i kyrkan, i en rättssal krävs det giltig bevisning."
Och du är en tomte om du tror att domstolar kan sitta och jonglera med vem som har vunnit ett val och vad som sedan ska göras, utan att följa fastslagna lagar för specifikt sådana situationer. Det finns en anledning till att alla författningar av något värde ger tydliga och vattentäta instruktioner för tågordningen när poster tillsätts efter ett val, hur voteringar ska göras, vem som senare kan få lov att väcka klagan eller åtal mot president, talman, regeringsmedlemmar osv för brister i ämbetet eller eventuell oredlighet - man vill inte lämna någon öppen dörr för att självutnämnda autokrater och folkledare, typ Trump, Steve Bannon eller Tucker Carlson, ska kunna driva processen helt på egna villkor och köra sitt eget race.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera