Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det beror på omständigheterna. För det första så vet vi inte om dokumentationen saknades när rösterna räknades, eller om den kommit bort efteråt. Vi vet inte ens om den är har kommit bort alls, bara att man inte vid en första koll hittade den.

Men även om dokumentationen saknas så kan man inte ta ifrån 20 000 medborgare deras konstitutionella rösträtt för att en valarbetare slarvat bort ett papper. Man kan utreda vilka ballot boxes som rösterna kom från. Stämmer det totala antalet med antalet registrerade väljare? Stämmer röstsiffrorna på ett ungefär med vad undersökningar visar? När man intervjuar de valarbetare som handskats med rösterna, vad får man fram där om hur de hanterats och vad som hänt med dokumentationen osv.

Som sagt så motiverar det en undersökning, men om man ska kasta bort 20 000 röster så ska det mycket till, man måste verkligen bevisa att det fanns risk för fusk med dem.

Idag har även mindre bemedlade länder krav på opartisk rösträkning samt observatörer.

Framgår även tydligt om man läser Georgia Election law (i denna diskussion)

För att argumentera kan noteras att man sände hem de observatörer och journalister som var på plats. Därefter påbörjades fusket.

Ha ha, du är helt borta i denna fråga också. Finns inte COC skall rösterna tas bort ur sammanräkningen. Har dessutom skett i många Amerikanska val.

Klart det finns åtgärder mot valfusk. Det förstår du nog.

Du har tidigare fått frågan om du kan citera den lagen (eller skriva vilken paragraf vi ska kolla upp). Varför svarar du inte på sådana frågor?

Kan det vara Raffensbergs uppgift att kontrollera så chain of costody varit intakt?

Tja pratade Donald om detta NÅGON GÅNG under det timslånga samtalet?

Vet du vad "chain of costody" är för något?

Om den är bruten varför säger Kejsaren "HITTA MIG 11.800 RÖSTER"

Vems röster?

11800 ogiltiga?

Det är det 2 huvudsakliga sidor i denna diskussion.

1. De som köper Trumps utspel "förlorar jag är det fusk" och som alltså redan från start "vet" att det är har fuskats. Sedan har det pågått en desperat jakt för att hitta bevisen för den slutsatsen. Något som ännu inte har visat sig.
2. De som accepterar valresultatet tills bevis på omfattande valfusk har presenterats.

Bara ett av dessa synsätt är ju objektivt sett rationellt.

Finns det exempel på en enda person som INTE trodde att det var fusk direkt i samband med valresultatet, men som sedan har ändrat sig pga de "bevis" som har presenterats? Ingen jag har sett. Absolut ingen i denna tråd vad jag kan minnas. De som nu "vet" att Biden fuskade visste det redan innan några som helst bevis hade presenterats... Vilket är rätt talande.

Men fortfarande gäller inte att observatörer måste närvara. Det handlar om att observatörer inte får hindras att närvara. Det är två helt olika saker.

Istället för att göra dig dummare än vad du är: om nu observatörer måste närvara vid rösträkningen så kan du väl berätta för oss andra hur man gör för att räkna rösterna om den ena sidan vägrar skicka observatörer?

Det var inga väskor. Det var normala förvaringsboxar för valsedlar . Kolla övervakningsfilmerna så kan du se hur man lägger ner valsedlarna, plomberar dem och ställer dem under bordet.
Men du tror förstås mer på Rudys och kuddkillens lögner.

Syftar Trump på att Raffensberger ska hitta 11800 fler röster för Peking-Joe, eller syftar han på att Raffensberger ska kontrollera böckerna och finna 11800 ogiltiga röster som ett minimum?

which is one more than we have

Dina personangrepp ska du sluta med.