Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Så kan säkert vara, polisen kanske måste rubricera fallet som mord för att kunna fortsätta arbeta med det. Men absolut att vållande till annans död bör vara den korrekta slutsatsen i det här fallet - men bara om man utgår från att Helena bragdes om livet "där och då i en ren panikgärning". Om Helena togs från platsen levande (eller medvetslös) och medvetet togs av daga senare på ett annat ställe, faller ju vållande till annans död och blir i stället överlagt mord. Det är lite trixigt, trots allt, även om jag starkt lutar åt att Helena miste livet redan i Kohagen.

Och kanske var det så att polisen var tvungen enligt någon regel att just innan 25 år hade passerats, faktiskt delge någon misstanke om mord så att fallet inte automatiskt hade lagts ner? Kan det fungera så, tro?

Så, vad väntar du som gärningsman på? Jag har skrivit det flera gånger tidigare och jag gör det igen: Det är bara att kontakta polisen och förklara hur jäkligt ofrivilligt dumt allt blev den där gången i Kohagen. Det följer garanterat inget straff, men familjen Andersson får svar! Du (ni) kan inte fortsätta låta det vara så här.

Är det inte som så att alla liknande utredningar bedrivs som mord och att rubriceringen (eventuellt) ändras först vid åtal? Polisen utreder ju tex inte under parametrarna för vållande till annans död utan man tar högsta höjd från början och ser vart det slutar.

Just det där med att inte kontakta 112 (då 90 000) lr liknande åtgärd, samt att göra stora ansträngningar att gömma kroppen kan antyda att det iaf inte var en ren olycka.

Om gärningsmannen själva konstaterade att H avlidit, t. ex efter fall mot en sten, fanns det ju ingen som kunde motsäga dom att det var en ren olycka, snubblade lr nåt ditåt. Även om hon i själva verket blev knuffad lr fick en smäll. Varför fortsätter man med ytterligare brottsliga gärningar?

Jag tror att i de flesta fall då gärningsmän beter sig på liknande sätt som i det här fallet, alltså att inte kontakta ambulans/polis samt försöka att gömma kroppen, så ligger någon typ av avsiktligt våld bakom, typ mord/dråp lr sexuellt överfall med döden som följd. Gömmandet kan även indikera att GM känner offret ganska väl, vilket sagts många gånger. Det förekommer väl gömmande även om GM o offret är okända för varann men då blir det oftare hafsigt.

Att boken kan innehålla en del faktafel är väl inte orimligt då den är skriven av en dansk journalisten, men det kan väl även vara översättaren som misstolkat?

Enligt boken skall följande stämma in på mannen i solglasögon som Gabriella anser är den enda som är aktuell.


1. Han hade varit på festen hos PW och han åkt med Helena och Ulrika i taxin från Töreboda.
2. Han hjälpte Helena att ringa hem till Ulrika från mynttelefonen inne på stadt.
3. Han var tillsammans med en av Helenas tjejkompisar.
4. Från Marieholmsbron bodde han i motsatt riktning av Helena.
5. Han sjukskrev sig från arbetet veckan efter Helenas försvinnande och deltog tillsammans med Helenas systrar och väninnor i sökandet efter henne.
6. Hade inte någon direkt tillgång till bil.
7. Han har kallats till förhör 1998, 2001 och 2017.
8. Han bor fortfarande i Mariestad och många vet vem han är.

Man funderar och fantiserar lite ibland och man kan inte låta bli att tänka på vad det krävs för att någon
ska börja prata. Otroligt om gärningsmannen/männen kunnat hålla tyst i alla dessa år utan att anförtro sig åt någon.
Helt säker på att flera sitter på hela sanningen.

För Helenas föräldrar skull är det dags att träda fram nu.
Kan bara tänka mig hur hemskt det skulle vara aldrig få träffa min 22åriga dotter mer, än mindre att aldrig få veta vad som hände och var hon är.
Det allra allra värsta en förälder kan råka ut för.

Undra om GM själv har egna barn idag?

Det är bedrövligt. Gudrun och Arne är en bit över 80 år nu och de har krasst uttryckt inte så lång tid kvar att leva. Det är helt ofattbart att någon/några bara kan låta detta fortgå.

Angående punktlistan så är det väl så här långt KM som passar in? Om Prinzezzans uppgifter stämmer, stämmer även punkten 6 - att gärningsmannen inte hade "direkt tillgång till bil", eftersom hans sambo hade den till jobbet. Dessutom bor ju KM i direkt motsatt riktning sett till Helenas hem. Eller har du någon annan idé om vem som skulle passa in?

Nej, du har nog rätt att det nog stämmer bäst in på KM.

Flera (speciellt några) har ju antytt sista tiden att det skulle vara BW - Passar han in under punkterna på något sätt tro?

Nej, du har nog rätt att det nog stämmer bäst in på KM.

Flera (speciellt några) har ju antytt sista tiden att det skulle vara BW - Passar han in under punkterna på något sätt tro?

När det gäller KM som GM så uppstår ju frågan om bil o tid o förmåga att gömma kroppen så att ingen hittat den på 34 år. Det känns som att det skulle vara honom övermäktigt att fixa detta själv.