Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det var där vi hade de största problemen ihop med de särskilt utsatta områdena med trångboddhet och det sämmer väl överrens med siffrorna om man tittar på överdödligheten som inte alls var så extrem. Vi kom från ett rekordår 2019 med UNDERDÖDLIGHET måste vi komma ihåg. På totalen var det inte värre än att vi hamnade på 2015 års nivå av dödlighet för 2020 om jag inte minns fel.

Nu ser det mycket bra ut och nästan alla 70+ är nu fullvaccinerade, vilket lär döda den här pandemin en gång för alla. Nästa steg är att myndigheterna slutar att rapportera så att folk börjar gå vidare med sina liv och slutar oroar sig i onödan.

Det kan ju vara intressant att läsa alla möjliga funderingar. Sedan behöver man ju inte tro på allt. Men det var ett sammanträffande helt klart.

Det är en sak i den artikeln som jag reagerade på.

Databasen SmiNet innehåller bland annat personuppgifter om smittsamma anmälningspliktiga sjukdomar, som AIDS och covid-19. Myndighetens utredning har dock inte påvisat något som tyder på att känsliga personuppgifter röjts. Syftet med intrångsförsöken uppges istället ha varit välmenade.

”Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad”, uppger Folkhälsomyndigheten.

Det var första gången jag läst om vad agendan för intrånget varit. "välmenade" det var ju lite otippat. Stämmer detta, har det skrivits något om detta även någon annan stans?

Av mig fetat. Vad har det med saken att göra. De flesta år som har haft en underdödlighet följs av ännu ett år av underdödlighet och det är inte konstigt med tre år på raken med underdödlighet. Det var inte heller någon jätte stor underdödlighet 2019.

Utöver det mins du fel. 2015 hade en betydligt lägre dödlighet en 2020. Me vi har haft länge nu en sjunkande trend men en naturlig variation.
https://covidstatistik.se/overdodlighet#overdodlighet-analys-2020

Skattad överdödlighet 2020: ~ 9 000

Verkligen inte. Det är alldeles för tidigt att göra det, behövs mer långtidsstudier och det kommer att ta några år till.

Vad betyder det? jo det kan betyda att de som var äldre och sköra inte dog just det året, men de var "torrt fnöske" som skulle kunna dö av vad som helst kommande år. Det intressanta är överdödligheten och där har vi klarat oss relativt bra ur ett europeiskt perspektiv.


Jaha vilket år har vi tangerat då? Vi hoppade inte så långt tillbaka i tiden ändå.

Betydligt lägre? Inte ens 0,5 promille lägre dödlighet. Och det ser ut som att alla år före 2008 haft minst 0,5 promille högre dödlighet än 2020. Då kan vi isf säga att 2020 haft betydligt lägre dödlighet än de flesta år. Det är bara ~10 år som haft lägre dödlighet än 2020, ganska lite lägre. Det är ganska uppenbart att masshysterin är obefogad.

Med R0 på 5 och 2.61 gånger högre risk för sjukhusvård så kan man säga att indiska varianten är rätt potent. Undrar om det kommer ännu mer smittsamma varianter med ännu högre risk för sjukhus?


https://edition.cnn.com/2021/06/04/world/india-variant-dominant-uk-intl-gbr/index.html

An analysis of 38,805 sequenced cases in England showed that the Delta variant carried 2.61 times the risk of hospitalization within 14 days compared with the Alpha variant, when variables such as age, sex, ethnicity and vaccination status were taken into consideration.

Ja vi har ju en sjunkande trend.

Så då behöver man ju bara backa bandet om man vill hitta år med större dödlighet.

Den uppskakade överdödligheten för 2020 är 9000.
2015 hade inte någon överdödlighet utan placerade sig mitt på baslinjen och la sig precis på den uppskattade dödligheten. Inget år de senaste 30 åren sticker av som 2020 och säkert längre tillbaka en så.

Så ja, 2020 överdödlighet är mycket större en vad 2015 hade.

https://covidstatistik.se/overdodlighet#overdodlighet-analys-2020

Men det finns filurer i tråden som menar på att 2015 och 2020 hade samma dödlighet.

Edit. Huruvida det är "masshysteri" att tycka det är hemskt att 9000 fler dog 2020 en förväntat är väl diskutabelt. Jag är inte så säker på att alla tycker det heller. Jag tror Sverige är ganska så delat i denna frågan.

40 åriga män hade tex en rejäl underdödlighet. Undrar hur det kan komma sig? För dem verkar ju pandemin varit rena hälsokuren ;-)

https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/97572ae468db4bf2ae3ff6bf68ea95e5/overdodlighet-dodlighet-covid-19-sverige.pdf

Ja, tydligen.

För yngre åldersgrupper finner vi både observerad över- och underdödlighet under
2020. Den procentuella variationen mellan olika år kan här vara större eftersom
dödsfallen är relativt få. För män i åldrarna 30–49 år finner vi en underdödlighet
under 2020 vilket möjligen kan förklaras av ändrade beteenden under året, i
samband med olika åtgärder i samhället som kan ha minskat olika typer av
riskbeteenden. För yngre kvinnor antyds i stället en viss överdödlighet även i dessa
åldrar. I de allra yngsta åldrarna ser vi ytterligare variation i relativ över- och
underdödlighet, med motsatta mönster för kvinnor och män.

Det kanske ligger något i detta "minskat olika typer av riskbeteenden". Men varför ses inte samma mönster hos kvinnor är ju konstigt. Har pandemin fått 30 och 40 åriga kvinnor att leva mer riskfullt medans männen i samma ålder sitter hemma och är försiktiga? Det där känns inte som om det följer den gängse uppfattningen om av manligt och kvinnligt. Typiskt män visar sig vara riktiga fegisar

I Sverige så har vi tydlig underdödlighet under pandemin (-7% om jag minns rätt) ända upp till 65 åringar. I åldrarna 65-79 var det en knapp underdödlighet. Överdödligheten finns hos 80-plussarna, men det vet vi sen länge.

Så 'hälsokur' för alla upp till 65 alltså....

Självmord är normalt vanligaste dödsorsaken i den ålderskategorin för män.

https://www.scb.se/hitta-statistik/temaomraden/jamstalldhet/jamstalld-halsa/livslangd-och-dodsorsaker/dodsorsaker-efter-alder/