Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

"Fraud vitiates everything" är en gammal maxim från rättsskipning kring just affärskontrakt, det är verkligen inte någon catch-all som man skulle kunna ta till i alla slags rättssaker. Hur som helst måste eventuell fraud naturligtvis bevisas (tydligt och slutgiltigt) i domstol, inte på twitter eller Gateway Pundit.

Och att du litar på Trump som någon sorts sanningsvittne (i egen sak dessutom) vet vi ju redan. Patetiskt.

Jag missade inte sista meningen. Men då ”Fraud vitiates everything” inte kan appliceras på varken vallagarna i allmänhet, eller i synnerhet på en uppkommen situation, där någon bedrägligt har kommit i besittning av ett ämbete (vilket dock inte skett i det fall som diskuteras i denna tråd), då lämnade jag din kommentar därhän.

Det blir annars lätt OT om vi börjar diskutera irrelevanta saker för ämnet.

Ja herregud vilka tokar. Undra vilka koder Trump kan ge militären?
Men visst är det samhällsfarliga och kanske rent av åtalbara uttalanden att så öppet faktiskt skada USA och dess säkerhet.
Militären har Biden som sin chef och det an ju inte ens anti-amerikanske f-d presidenten Trump göra ett skvatt åt.

Jag vet att det antagligen är meningslöst, men jag gör ett tredje försök. Kan du svara på mina frågor? Med egna ord, tack (inga länkar)!

"Och vad skulle syftet med detta ("auditen", alltså) vara? Kan du förklara vilken poängen är och varför man inte istället koncentrerar sig på att reformera valsystemet till nästa val?

Dessa revisioner är ju helt betydelselösa. De kan inte ändra resultaten. Och försöker man göra det på något icke-konstitutionellt vis så kommer ju de efterföljande rättsprocesserna med lätthet att pågå fram till 2024. Är man så säker på att det fuskats, varför inte reformera valsystemet istället för detta meningslösa letande efter detaljerna i fusket?

Så, finns något annat syfte med dessa revisioner än att man vill fortsätta driva valfusk-narrativet i syfte att sänka väljarna vilja att rösta i nästa val?"

Ja eftersom republikanerna i Döda morsors och fruars sällskap bevisligen har fuskat så är ju hela det amerikanska valet totalt ogiltigt. Klart som korvspad. Bara för Greene et al att packa ihop och dra hem till trailerparken.

Givetvis skall man reformera valsystemet, detta sker genom att exponera fusket och hur detta skett 2020. Hur tänkte du reformera något om du inte går till kärnan i hur fusket skedde..?

Du har ställt frågan flera ggr så uppenbarligen är du med på att reformera systemet, vari skulle du hitta åtgärder om du inte tittade på det som skett historiskt ?

Pennsylvania senatorer besökte Arizona igår. Senator Chris Dush ställde upp på en kort intervju, han är mycket imponerad av Cyber Ninjas audit. https://youtu.be/WFc4PddwTHw

Att reformera valsystemen för att säkra upp processen ytterligare är ju en bra sak. Att försvåra och göra valsystemet krångligare med hänvisning till att Trump anser det varit valfusk har ju inte med den processen att göra det minsta utan är ett rent politisk drag av rep då man i grunden vet att det inte förekommit något avgörande valfusk 2020.
Så vad än svaret blir från Trumptrogan så är logiken i det rep nu gör glasklar, man vill få färre röstande från för rep. ogynnsamma väljargrupper att gå till valurnorna, allt för att på så sätt säkra vinster i framtida val.
För Demokratierna har ju alltid varit det större partiet med mest potentiella väljare i ryggen och lär så förbli. Vi såg det ju nu i valet 2020 då demokraterna mobiliserade sina väljarna att uppmanade dom att rösta och som resultat fick Biden installerad i vita huset för dom kommande fyra åren.

Äntligen ett svar som är en egen åsikt. Tack.

Men däremot har du fel. Omfattningen av fusk är faktiskt helt irrelevant om man vill skapa säkra processer. Även exakt hur det har fuskats spelar ingen som helst roll. Det räcker med att analysera vilka risker som finns, ja det räcker faktiskt bara med att anse att någon eller några delar av förfarandet innebär för att kunna ändra systemet. Problemet som måste lösas är om det går att fuska, men exakt hur mycket det faktiskt har fuskats spelar ingen roll. Eller menar du att man ska sätta en %-gräns? Fusk upp till visst antal % av rösterna är ok, men det får inte överstiga den nivån? Det blir rena Grönköping.

Och vill man hitta metoder för att säkra valen, så kan man dessutom hämta gott om inspiration från andra länder. Flertalet länder i Europa och Canada, Australien m fl klarar alla av att hålla val utan påtagligt omfattande eller systematiskt fusk och dessutom effektiva metoder (omval) om fusk upptäcks. Allt baserat på att fusk upptäckts, men utan att ta hänsyn till omfattningen av fusket utan själva förekomsten av fusk är motiveringen till omval. T ex Mona Sahlins agerande i Örebro; att hon hjälpte 10-20 personer att rösta påverkade inte valet men av princip så var det skäl att ogiltigförklara hela valet.

Som nämnts förr, så skulle en riktig folkbokföring, standard för id-kort, röstlängder i stället för väljarregistrering, skilda valsedlar för de olika valen, införande av obligatoriska omval vid upptäckta oegentligheter, avskaffande av elektorssystemet, enhetliga nationella regler för poströstning och rösträkning samt jämnare fördelning av vallokaler i förhållande till folkmängden i olika distrikt göra att man kom långt på vägen mot att få bort möjligheterna till fusk. Och för att komma till dessa slutsatser behöver man inte sitta och göra forensiska analyser av valsedlarna i Arizona.

Hela den revisionen handlar om att hålla liv i valfusk-narrativet. Vill man säkra valen för framtiden är hela revisionen överflödig. Och dessutom, om vill göra denna typ av analyser enbart för syftet att säkra framtid val, så vore det faktiskt en bättre idé att ge ett anslag till ett universitet som får genomföra ett vetenskapligt forskningsprojekt av alla detaljerna i valet. Gör man så, så blir dessutom resultatet svårt att kritisera. Vetenskapliga granskningar ska, som du kanske vet, kunna verifieras av andra som gör om samma undersökning.

Man kan ju fråga sig varför inte han och Sidney tar fram Frankfurtservern. Bevisen på den var ju allt som behövdes.
Nu drar man istället igång en audit som är ett stort skämt. Man drar även ut på den så länge som möjligt så spån som Nixter & co hinner donera så mycket pengar man bara kan. Som tur var kan vi räkna spån som Nixter i tiotusental här i Sverige. Där borta däremot så finns det miljontals man kan lura upp och ner hur länge som helst.

För inga bevis kommer som håller för granskning, och domstolarna får inte ens se en portfölj med bevis, utan dessa är magiskt försvunna och precis hela tiden också.

Vi står nu i vecka tretti av inget systematiskt valfusk, hur länge till ska vi få vänta.
Undrar då substansen blir bara mindre och mindre, och idag skriver man bara konspirationen utan ens bry sig om den har den allra minsta grund i sig.
30 veckor av inget systematiskt, och hur länge till ska vi vänta egentligen?

Att övertyga så många väljare det bara går om att det skett ett omfattande valfusk är ju målet och rösträkningen i sig är bara en politisk teaterföreställning utan verkan på valresultatet. Något konkret svar lär vi därför inte få då det mer handlar om politisk indoktrinering i syfte att påverka framtida val.

Så väntan lär bli lång, mycket lång. Var är servern med alla bevis förresten.

Gissar friskt här. Jag tror att DJT varit president om han vunnit valet. Däremot hade det nog varit lite lugnare vad gäller tjatet om valfusk. Någon liten undersökning om valfusk initierad av Trump som han senare lagt ner då resultatet inte blivit det förväntade. Spännande tanke dock.

Stop The DJT VoterFraud

Mike Pensé