Håkan Bergmark

Här är PLUS-artikeln (2007):

https://www.fokus.se/2007/09/konspirationsteorierna/

Och vad har tidningen Fokus för källor? Visste tidningen Fokus om hålet som inte fanns?

Den finns en del citat från artikeln på denna sida. Räcker att köra ctrl+f och därefter söka efter Bergmark.

https://www.jallai.se/2020/09/det-finns-ett-hal-i-estonia/

Du får gå in och göra en egen bedömning. Jag upplever förövrigt inte att varken Fokus eller Kent har någon bevisbörda i denna fråga.

Uppenbarligen finns et fakta som tidigare avfärdats som konspirationsteorier? Har då inte Fokus och kommunisten Werne ett ansvar för vad de påstått och som visat sig vara felaktigt tycker du?
Att Håkan Bergmark överdriver och delvis fabulerar tvivlar jag inte på, men att hänvisa till en blogg gjord av en kommunist som i sin tur hänvisar till den liberala syltryggspublikationen Fokus.

Blev lite förvånad att HB var ute och seglade i dag när det är Veteran dagen.
Med tanke på alla uppdrag han utfört för staten så borde han firat den med sina medaljer.
Plast räknas inte!..

Om det det ända som talar för att HB dykt på Estonia!
är att alla som inte tror på att han gjort det är komunister och syltryggar o dyl dravel.
Själv har du tydligen kört upp hela hela huvudet ner till axlarna i röven på din stora idol.
Som inte ser att han trollar dig totalt.

Måste vara fejkat "ingen normal" person orerar så i ett clip!

Känns det jobbigt när HB fick tillbaka båten? Din “forskning” har vi hört om tidigare i tråden.

Nej det är väl kul för han att få sin båt
Nu är hans skuld hos KFM reglerad.

Ja när vill du träffas och snacka IRL
Om min forskning.
Vill gärna veta vem jag pratar om outgivet material.
Finns dem som vill veta utan att jobba själv.
Och du har ju massor av info.
Tar gärna en kaffe ta med din kompis Håkan vore kul att träffas.!

Just ja!
Det var väl inte HBs båt?
Är väl revisorns bolagsbåt?
Skulle HB kunna ljuga om det?
Det jag stör mig på är att han inte har mage att tacka dem som hjälpt han få tillbaks båten!.

Då kokar det ner till trovärdighet - om vi tar ett av påståendena så anser jag Fokus vara en trovärdig källa gällande att båten inte befann sig vid vraket kort efter förlisningen. Jag anser därmed att Håkan ljuger.

Nu får du redogöra för om du anser Håkan vara en trovärdig källa gällande om han genomförde dykningar på vraket kort efter förlisningen. Du har hans egna redogörelse och därmed även hans trovärdighet att utgå ifrån. Några andra bevis finns nämligen inte.