Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, inom.

Läs artikeln!

Dominansen handlar om dödlighet, inkubationstid och sjukdomsförlopp i övrigt förutom ren smittsamhet. Det är inte som att man inte kan bli infekterad med flera varianter, också samtidigt, i händelse av att dessa ger olika immunitet. Virus försvarar så att säga inte revir, som tex vargar och inte heller tar maten slut eftersom de inte behöver mat. Allt som krävs är en levande kropp.

Jo jag vet att det är så. Skrämmande Nyheter är medias behag.

Nja, dominansen handlar om smittsamhet. En mindre smittsam men mer dödlig mutation kommer inte få fäste, i vart fall inte om personer som varit smittade med andra varianter har immunitet mot den. Mindre smittsamma varianter är dessutom lättare att stoppa genom smittspårning.

Varför skulle dom ligga lågt om det?
Klart dom vill och måste berätta.

Men det var ju faktiskt du själv som valde att jämföra Covid med trafikolyckor. Såvida du anser det vara en ointelligent jämförelse, så faller det tillbaka på dig själv. Även jag anser att det var ointelligent att jämföra med trafiken, men av andra orsaker än åldern på offren.

Du ska ta det lugnt med att idiotförklara andra skribenter.

Ja, eftersom värden dör. Om värden dock har ett långsamt sjukdomsförlopp hinner denne ändå sprida smittan innan hen så småningom dör. Det är dock inte frågan om konkurrens som bland tex vargar. Här handlar det snarare om att smittan behöver vara effektiv nog för att inte bli utrotad.

Jämför med att ebola inte konkurrerar med covid annat än på så vis att om bäraren av covid dör kan just denne bärare inte infekteras av ebola!

Vad gäller varianter som stoppas pga immunitet så är det givetvis så att spridningen blir lägre om fler är immuna, där av mitt exempel med icke immun population.

Allt ska fram för att skynda på vaccinationerna.
Det är aldrig man blir mer rädd än det är efter media propaganda.

Dom säger ju ständigt att smittsamheten ökar med nya mutationer.

Du hävdar alltså motsatsen.

I någon mån ja, men det handlar ju också om hur smittsam personen är. Om än person är så smittsam att att om hen besöker ett fullsatt Friends Arena så blir alla på arenan smittade, och också alla som besöker arenan dagen efter, så spelar det ju egentligen ingen roll hur sjuk smittbäraren blir, om man ser till smittbäraren. Ett så smittsamt virus skulle i stort sett hela världens befolkning få inom någon månad om det kom, inga restriktioner i världen skulle räcka. Nu var det ett väldigt tillspetsat exempel, och så smittsamt är troloigen inte möjligt, men t.ex. mässlingen är extremt smittsamt. Är du i ett rum och har mässlingen kan de som kommer till rummet en bra stund efter att du lämnat bli smittade. Med det sagt, det finns en gräns för hur smittsamma virus världen kan hantera, blir det tillräckligt smittsamt kommer det fortsätta öka expontiellt, oavsett vilka restriktoner som finns.
Kanske hade den indiska varianten varit den varianten om den kommit innan vaccinet. Nu lär det inte bli så illa. Vad som dock är oroande är att den riskerar att öka utan restriktioner med vaccin. Frågan är hur världen ska agera. Alla vet att restriktioner kan innebära olika typer av problem, allt från statsfinansiella problem, till psykisk ohälsa. Dessutom, en höst/vinter till med restriktioner riskerar ökad social oro, fler kan delta i demonstrationer mot restriktioner, och risken för våldsamheter ökar. Samtidigt så är jag tyvärr inte säker på att vaccinationerna kommer lösa pandemin.

Vi kan därmed idiotförklara idioten.

Ah, du menar så.

Jag menar både motsatsen och håller med samtidigt, alltså ökar eller minskar smittsamheten beroende på mutation.