Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

När du skriver över för denna gången för oss menar du denna säsongen eller hela pandemin?

Vi får ju lyckligtvis "sommar lov" från pandemin nu men det får ju inte hela världen.

Denna mutation är i Asien, den kommer i första hand spridas runt där tror jag, den är ju inget direct hot för oss nu, det är väl rätt så uppenbart men den ser ut att skapa problem för Vietnam. Jag tycker det är intressant att följa vad som sker i andra delar av världen oavsett om det påverkar mig eller inte.

För oss är det mer relevant att titta på England, det är lite upp till bevis för vaccinationen nu. Vad de nu har över sig kommer vi också ha över oss om ett tag.

Ja man har ju pratat hela tiden om att viruset med störst sannolikhet mutera till något snällare. Men jag tycke inte riktigt det ser så ut en så länge. Hade pandemin börjat med både den brittiska och indiska så hade vår första våg sett en aningen sämre ut.

Lite nyfiken bara, det lät på ditt inlägg som om du tyckte det var ett problem att jag länkade artikeln. Måste det ses som alarm, kan det inte bara få vara intressant?

Ett stort nummer? Jag tar bara upp ett risken med ett problem. Vad är så fel med det? Hört talas om riskanalyser?

Men du har ju skrivit att många blir sjuka fler än en gång? Fantiserar du igen?

Dr Mobeen har en genomgång med en datanalytiker om effekterna av att använda Ivermection i Indien och i Mexico. De jämför bland annat med googles mobilitetsdata för att konstatera att effekterna inte beror på lockdown. Rätt intressant diskussion. I Mexico city tex minskade sjukhusinläggningarna med 67%.
https://www.youtube.com/watch?v=aw9bkHnQnY4

Har haft rätt förut om detta. Sitter på sj:s tåg och snacka om fullt! Bara platsen bredvid tom. Bakom och framför kör de som vanligt... Ser inte en person med munskydd.

Nej, men det stämmer ju. Har läst om flera sådana fall och känner själv personligen folk som blivit sjuka mer än en gång, dvs testat postivt för Covid19 två gånger med flera månaders mellanrum, så det är inget jag känner osäkerhet kring.

Nu blir jag besviken på dig!
Du beskrev ju så fint att begreppet mortality rate skulle räknas för en viss tidsperiod, har du glömt der?

Sedan har du själv flera gånger postat länkar som beskriver hur begreppet ska användas, men du använder ändå mortality rate helt fel.
Fel beräkning och fel använt alltså!
Läs på i dina egna länkar och försök göra rätt!

Mortality rate används för förenklade jämförelser och ska därför vara ett heltal.
Ett bra sätt att använda mortalityrate kan tex. vara att jämföra hur det förändras över tid för en och samma sjukdom.
Du har säkert missat detta inlägg.

Nu är det ju faktiskt så att i samband med det stegvisa öppnandet så intervjuades Anders Nystedt om just den stegvisa planen och smittoläget i Norrbotten.

Svt Aktuellt 21:00 Torsdag 27/5 08:02 in i sändningen:
Anders Nystedt: ”Själva planen att man tar ner restriktionerna att man kan stanna lite senare på krogen, gå på bio fotboll och sånt - jag tror inte att det påverkar smittspridningen i någon större utsträckning negativt”
https://www.svtplay.se/video/29611156/aktuellt/aktuellt-27-maj-21-00-3?position=472&id=e9Vg6g3

Själva planen har således Anders Nystedt inte någon större invändning emot (det är inte så stor skillnad mellan steg 1 och de tidigare begränsningarna), däremot är han inte nöjd med hur norrbottningarna sköter distanseringen och kommer därför med nya skärpta råd.
I alla andra regioner har smittspridningen gått ned efter skärpta rekommendationer och rimligtvis bör så ske även i Norrbotten.

Mycket tyder väl på att, om inte framställt, så åtminstone spridits därifrån, efter att insamlats och forskats på efter att eventuellt fått ändrade egenskaper. Vi vet förmodligen fortfarande ganska lite om utvecklingen. Detsamma gäller även vaccinen. Spännande tider...

Vilken citatmaskin dom har uppe i Norrbotten. Vad tror ni, kommer det ha någon effekt?

Nystedt har ju sagt också, att han vänder sig emot IDÉN att öppna samhället nu - och jag håller med honom. För även om det är små skillnader som antagligen inte orsakar stor smittspridning nu i första fasen från 1 juni, så UPPLEVER folk det som "jaha nu öppnar vi, ÅH nu är pandemin över, nu drar vi ihop alla trehundra polare och har raveparty i den underjordiska lokalen utan ventilation!" Man måste tänka på hur budskap UPPFATTAS. Tegnell och FHM har varit kroniskt dåliga på det under hela pandemin. Man kan dra en parallell till Ebba och hennes husköp. Det viktiga är inte vem som har rätt rent juridiskt, utan hur väljarna UPPFATTAR saken.

Fas 1 i öppningen kunde gott ha fått vänta tills alla ner till 50 åtminstone (som själva vill) hade fått sina två doser och hunnit bli immuna... och alla ner till 40 åtminstone en dos + 10 dagar. Det var ingen brådska med att öppna. Det är rent populistiskt, utan vetenskaplig grund.

Verkar som om det sker rekombinationer av olika virus när en individ blir infekterad av två virus och det är bara dom mest smittsamma viruskombinationerna som överlever.
Vietnam har haft väldigt få fall, nu kommer väl landet att stänga ner, det tycks ju vara det enda som hjälper om viruset blir smittsammare och mer luftburet.