Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Så du menar på fullaste allvar att om fusk upptäcks som ändrar resultatet, då ska dom som fuskat till sig en position ändå sitta kvar?

Snacka om hysterisk förnekelse.

Det handlar inte om vad jag "menar" - det handlar om amerikansk lagstiftning.
https://theconversation.com/why-trumps-senate-supporters-cant-overturn-electoral-college-results-they-dont-like-heres-how-the-la w-actually-works-152665

Det är faktiskt det enda rimliga om man inte tar ett omval. För om man skulle ge "segern" till "förloraren" så blir det ju en uppmuntran att agera bedrägligt, plantera ut falska bevis som sätter dit motparten. Ska man ge göra som du föreslår är det mycket viktigt att klarlägga vem som ligger bakom fusket, vilket inte är detsamma som den som gynnats av fusket. Den som tror sig komma förlora skulle, med din modell, kunna vinna genom att skapa fuskröster för motståndaren. Fullständigt absurt. Så fastlagt resultat måste stå kvar (eller omval hållas) om man inte säkert kan bestämma vem som organiserat fusket.

Så det finns bara två alternativ: 1) omval och 2) låta resultatet stå fast men utifrån det konstaterade fusket kanske se över regler för och hantering av valet till nästa gång.

Visst sitter Biden kvar oavsett. Det finns bara två möjliga utfall som skulle kunna avsätta honom. Det ena är att hans kabinett anser honom otillräcklig och det andra är att han fälls i en Riksrätt. I bägge dessa fall ersätter Kamala Harris honom.

Hur sugna är ni på detta?

Dessutom så var denna fake-audits uppgift, med kraftigt bias och valfuskkonspirationsivrare i ledningen, inte att ändra utgången av något val. Utan i stället att ”lära inför framtiden” och då få ”säkrare val”. Detta var den enda anledningen till att man fick okay på att genomföra den.

Eller menar du att man ljög inför domaren och rätten?

I hur många länder med en president som heter Joe Biden har det fastställts i domstol att det har begåtts ett utbrett valfusk?

Så ni har inga egna uppfattningar utan bara översätter...ok det förklarar varför ni är svagt begåvade.

Ps Han översatte inte, men bra kämpat ändå pajas

Det här är Nixters källa

The ongoing audit of ballots cast in Maricopa County, Arizona has uncovered “significant discrepancies” in the number of ballots versus the supposed number of ballots that were supposed to exist. Political strategist Boris Epshteyn adds that the discrepancies may be as high as 17.5%, and it is “likely Joe Biden did not win Arizona”.

Arizona Senate President recently sent a letter to the Maricopa County Board of Supervisors, outlining the major issues discovered already in the audit, and offering to settle them without additional subpoenas or compulsory action. In the letter, says Epshteyn on Steve Bannon’s podcast, it reveals, “Pallet five, batch 2976, 200 pink slip total, actual total 165. They are missing 35 ballots out of that batch.” He added, “35 out of 100 is 17.5%. 10 out of 200 is 5%.”

May 13, 2021
https://nationalfile.com/breaking-significant-discrepancies-discovered-in-arizona-audit-ballots-off-up-to-17-5-likely-joe-bid en-did-not-win/

Denna Boris Epshteyn fantiserade fritt baserat på Cyber Ninjas klagobrev angående sortering och märkning av valsedlarna. Men egentligen handlade det om att dom är inte några experter och förstod inte vad dom kollade på. 17,5% felaktigheter är ett rent påhitt

Undrar när GOP tar sig i kragen och börjar agera som ett politisk parti som motvikt till D med ett politiskt program baserat på verkligheten att visa upp för väljarna? För det håller ju inte i längden att politiskt allt mer framstå som ett rent missnöjesparti där man verkar ha fastnat i en självdestruktiv loop av kllagan och underdånighet mot förloraren Trrump genom att hävda valfusk på rent pinsamma ohållbara bevisgrunder.
Biden sitter givetvis kvar, man ändra inte utgången av ett val bara för rop om valfusk hörs , mer än så skall till.
Och Trump lär inte återkomma till vita huset vilket som, tro inte han ens är sugen på det då han ju förlorade så fett i valet 2020. För att riskera förlora ännu ett val skulle nog få Trump att gå i barndom igen.
Stackars GOP som inte kan bli av med sänket Trump.

Du måste förstå att endast i en diktatur skulle makten kunna behållas om valresultat varit felaktigt.

Både president och senatorer behöver folkligt stöd.

Ett folk-uppror behöver sällan söka stöd i lagboken.

Den "upptäckt" eller "bevisning" du och ditt lag ser fram emot är inte en bevisning vid en domstolsförhandling, utifrån säkrade och utredda fakta (utredda av polisen, inte av Ninja Kids eller Tucker Carlson) - utan en "bevisning" på twitter och OANN.

I en diktatur ringer den förlorande presidenten till en lokal makthavare och ber honom hitta extra röster som olagligen förändrar det legitima valresultatet

Jag ser logiken som fullkomligt klar. Även om man får mest röster, även om man för majoriteten
har den bästa kandidaten och den mest attraktiva politiken men ändå inte kan vinna valet pga
för många kryphål och möjligheter att fuska så kvittar det ju vilken politik man har utarbetat.
Sedan är det viktigt för demokratin att valet har en grundmurad legitimitet så att alla
politiska parter kan acceptera slutresultatet. Hur svårt är det att förstå??