Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Ett par saker, bara:

- Vad är min "tes" i fråga? Jag är verkligen nyfiken.
- Gripen NG finns inte....

Annars: Hjälpes....

Gripen NG = Gripen E
Känns det bättre?

Din tes är f ö fortfarande lika oklar. Hade du någon i åtanke?

Åh, kom igen nu! Ditt tidigare inlägg vittnar tydligt om att du hade en "tes" i åtanke. Jag är nyfiken på vilken, bara.

Tes eller inte. Vad var poängen med liknelsen Husqvarna Silverpilen och Gripen E?

Tes = ett påstående eller en åsikt som kan försvaras, bevisas eller vederläggas

För sista gång (och för tredje gång sånn ca?): Det gir ingen mening att jämföra Gripen och Husqvarna Silverpilen. Och det gir ingen mening - i denna tråd - att diskutera Brewster Buffalo, Bf-109 och Mitsubishi A6M.

Du har uppenbarligen (bravo!) förstått det första. Varför förstod du inte det andra?

(Min "tes" fanns tydligen inte, inte ens inuti ditt huvud - bra så, och äntligen...)

Imponerande om Finland får 64 F35 för 10 miljarder. Då känns valet rätt självklart.

Vad betalade Norge?

Att LM erbjuder de av Finland önskade 64 st enheterna till fastslaget pris beror till stor del på att USAF och övriga tidigare kunder nu börjar annonsera att de minskar sina planerade ordrar pga de problem planet dras med och dess höga driftskostnader. LM behöver desperat hålla liv i sina produktionslinor för att klara sin egen ekonomiska kalkyl och få ut material som i framtiden genererar underhållsintäkter.

Fel. Prisbilden för F-35 följer den utveckling som har varit tydlig under många år och som också återspeglas i de (fleråriga) avtal som ingåtts mellan LM och köparna av flygplanet, inklusive USAF.

Ja, spänningen stiger

Det är ju en riktig överraskning om de lyckats klämma in antalet plan enligt kundens önskemål. F-35:an torde hamna bättre till i krigsspelet då eftersom där antas att en stor andel plan slås ut under första dygnet och det skulle ju vara en stor nackdel om det fanns få plan i utgångsläget.

Det framgick inte i artikeln vilket vapenpaket som ingick, någon som sett någon mer info om det? Jag antar att det är ett ganska tunt vapenerbjudande utöver flygplansskroven.


P.S. Killrate är inget bra nyckeltal för att jämföra prestandan mellan olika flygmaskiner i olika krig. Det ska endast nyttjas vid samma förutsättningar, då resultatet mycket beror av motståndet. En svag motståndare ger hög killrate, och vise versa. Gripens killrate mot en motorcykel torde ändå bli 100-0 då motorcykeln har uppenbara nackdelar, den befinner sig på marken hela tiden, den går sakta, den har inga vapensystem som kan skada ett jetplan, enda möjligheten att Gripen skulle förlora är väl ett förarfel hos piloten som medför att flygmaskinen förstörs.

Inköp är en sak och 40 000 dollar per flygtimma är en helt annan sak, vilket våra grannar i Finland, med ett excellent skolsystem inser, till skillnad från oss bortklemade västliga räksurfare.

Egentligen ingen stor överraskning, man "lyckades" med samma i Schweiz - det önskade antalet offererade flygplan inom en fastlagd ekonomisk ram.

Så när man köpt planen är det bara att flyga dem i all evighet utan kringkostnader? För det är bara inköpskostnaden som räkna? Inte underhåll? Inte bränsleåtgång? Inte totalkostnaden? Inte heller tillgängligheten (klargöringstider, tidsåtgång för service, förmågan att starta och landa på korta banor)?

Bra prutat av amerikanerna, men enhetspriset är ju bara en liten del av helheten.