Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du upplevs ändå positivt inställd till en lösning och det är gott.
Fam har utåt varit delaktiga till att hålla fallet vid liv. Varför finns rädslan att beröra något känsligt efter alla år? De närmast berörda har visat att de vill veta vad som skett till varje pris. Kan tänka mej att det var nog så påfrestande att medverka i det offentliga nyhetsflödet genom åren, då det räknades med att få spekulationer på köpet. Eller menar du att det blir svårt att fråga UA om natten/tidig morgon? Eller något annat?
Min personliga uppfattning om varför ingen anonym redogörelse kommer fram är att det då per automatik avslöjar de inblandade.

Rent allmänt: Vilken är din poäng med att ösa in inlägg på det här sättet? Vill du prata med dig själv, eller vad? Om du vill skapa intresse för dina inlägg, så gör du precis nu motsatsen. Jag börjar snart "hoppa" dina inlägg.

Att Mariestads-polisen klantade till det mesta kan vi vara överens om, men på vilket sätt skulle Skövde-polisen ha gjort det, menar du? (Bortsett från att de backade från att tvinga på "mannen med pilotglasögon" en advokat 1998.)

Har Skövdepolis löst uppgiften?
Nej just det Uggla!
Hur var det med Holm-mordet...polisen höll ju på att klanta sig där oxå.
Utan Missing People hade de antagligen inte löst det tunga fallet, om du känner till Uggla?
Eller vad skulle du säga..vad gör Skövdepolisen som du tycker är så j-a bra eller jobbar din mamma där kanske..vad är det med dig egentligen lipsill🤓

Skit i att läs mina inlägg-enkelt🤠

Kommer inte skriva mer här frstn...om det inte dyker upp något viktigt
Jag gör som Highlander.
Vi som är lite äldre orkar inte med glin som dig Uggla-du borde ha Fiskmås som nick😅

Nja, du är inne på en oerhört komplicerad psyk-grej nu. Kan hålla med dig om att dom vill sanningen ska komma fram men då ska det ske på deras villkor och då är BW oskyldig.

Så till varje pris ska ifrågasättas.

Går tyvärr inte förklara på något enkelt sätt.

Jaså, det räckte med att Skövde-polisen inte har klarat upp fallet ... Att de sedan fick ta över ett fall som hade körts helt i botten med en massa saker som hade slarvats bort och så vidare, spelar tydligen ingen roll, då? Ok, då förstår jag.

I övrigt noterar jag ditt språkbruk och ditt humör.

Här får man ju inte outa någon men tror jag vet vem den pratglada skribenten är. Förklarar en del!
MrsP

Självklart har du rätt i detta! Fallet kördes i botten direkt brottet begavs pga inkompetens, allt annat än det är ta mig f-n olagligt att säga!

Jag skulle vilja ta ett varv till om det här med "mannen med pilotglasögon".

KM pekades ut i PM till mig och tikimon 2017. Den som först PM:ade mig var Zeke8, men han/hon var ganska "svajig" samt ville inte svara på frågor. Dagen efter tittade danujska in, som verkade ha betydligt bättre koll. Nåväl, KM pekades ut och jag vet att Lubbe gärna framhåller att Per Warvlin på Mariestads-Tidningen i ett socialt medium frågade KM om han var mogen för en intervju. Jag kan fortfarande inte släppa tanken på att tänk om det var så att Per Warvlin gick på hörsägen via den här tråden och lät sig dras med? Gud förbjude.

Så, alternativ, då? BW och MK? Angående BW har vi två versioner om vad han gjorde den där lördagskvällen.

1) BW ska ha varit på fest i Radbyn hos Håkan J och ska ha strulat med sin tjej, varpå han ska ha dragit ner till stan framåt kanske 01:30, "berusad och arg".
2) BW ska ha tillbringat kvällen tillsammans MK och ska ha kommit in till stan strax innan Stadt stängde. Denna version kommer från Bratis.

Det ska sägas att den ledsna och upprörda tjejen som ska ha besökt Ulrika under natten kan ha varit BW:s tjej men självklart då under förutsättning att hon och BW verkligen var på den där festen i Radbyn. För alternativ 2 faller (nog) möjligheten att det var BW:s tjej som var hos Ulrika.

Men om alternativ 2 skulle vara aktuellt, kan då BW och MK ha varit på inflyttningsfesten i Töreboda? Skulle BW eller MK ha kunnat vara med i taxin in till Mariestad, följt med in på Stadt och allt det där? Enligt radioprogramserien från 2017 ska Pernilla och Mats först ha svarat att "mannen med pilotglasögon" bodde kvar i stan. Var det någon här i tråden som hann läsa det svaret från Pernilla och Mats? Har någon sparat svaret, till och med? Grejen är ju att om svaret lades upp, så togs det snabbt bort igen och man kan då fråga sig varför.

1) Var svaret korrekt, men man tog bort det för att inte alltför tydligt hjälpa oss lyssnare att gissa oss till vem som åsyftades?
2) Var svaret helt enkelt fel och man tog bort det därför (fast man kunde ju då ha korrigerat svaret)?
3) Annan anledning?

Visst, KM bodde i Mariestad när det begav sig och bor fortfarande kvar. BW flyttade. MK flyttade till Stockholm 1995 men flyttade tillbaka till Mariestad 2018.

Mer om alternativ 2: Om MK skulle vara "mannen med pilotglasögon", kan han då till Bratis ha dragit en historia för att kasta skulden på BW när det i själva verket är han själv som är "mannen med pilotglasögon" - eller gärningsman? Eftersom Prinzezzans uppgifter om att KB körde bilen till Töreboda med Ulrika, Helena och KM kan ha kommit på skam under senare tid, uppstår frågan hur "mannen med pilotglasögon" kom till inflyttningsfesten. Stämmer uppgiften att Ulrika och Helena tog egen bil, måste ju "mannen med pilotglasögon" ha kommit dit på annat sätt. Visst, KM kan självklart ha tagit sig dit själv, men intressant blir ju att om BW och MK skulle ha varit på inflyttningsfesten, kan de då ha åkt dit själva eller tillsammans med KM? I praktiken betyder detta att om BW och MK var på inflyttningsfesten och vi samtidigt bortser från vad Pernilla och Mats svarade i chatten efter radioprogramserien, kan "mannen med pilotglasögon" vara KM, BW eller MK - dock faller i så fall BW, eftersom han hade nämnts på sociala medier före 2017.

Jag vet, det blir komplext, men jag är inte främmande för tanken att både MK och KM skulle kunna platsa som "mannen med pilotglasögon" (med BW som ett nödalternativ av rang).

Intressant med radioprogramserien är att jag har fått höra av en person som har varit i kontakt med Pernilla att hon har sagt typ: "Det är ju självklart att vi först inte skulle ta med "mannen med pilotglasögon" i radioprogramserien för att efteråt intervjua honom." Det är intressant, eftersom det spär på tanken att det skulle ha kunnat vara anledningen till varför BW inte togs med i själva programmet, trots att han var en så nära vän till Ulrika och Helena samt var den siste (?) att träffa Helena och prata med henne - ja, till och med krama henne. Men absolut, det är åter det där med att Pernilla hävdade att "mannen med pilotglasögon" inte före serien hade nämnts i sociala medier, vilket ju BW hade gjort. Man får ju hoppas att Pernilla sa sanningen om just det.

Något som är mycket intressant med Mika*el Kjellqu*ist, ändå, är att han faktiskt passar in på en punkt som "mannen med pilotglasögon": Pernilla sa ju i samband med radioprogramserien 2017 att "mannen med pilotglasögon" dittills inte hade nämnts på sociala medier. Detta passar mycket bra in på Mika*el (och KM), eftersom han nämndes första gången i augusti 2018 här i tråden. I övrigt vet vi inte om Mika*el kan ha varit med på inflyttningsfesten eller hur han passar in i trasslet med om "mannen med pilotglasögon" bodde kvar i stan när Pernilla och Mats svarade på den där lyssnarfrågan, men klart är att Mika*el lämnade Mariestad 1995 och flyttade tillbaka 2018-11-01. Var det när det närmade sig flytten tillbaka till Mariestad som Mika*el lade upp "nostalgibilden" från EM 1992 på Facebook? Varför inte. Men visst, han kan ha lagt upp den mycket tidigare än så, men klart är att han har tagit bort den.

Så, var landar jag? Jo, i att den utpekade KM kan vara "mannen med pilotglasögon", men att MK är ett fullgott alternativ, givet att han uppfyller kravet som deltagare på inflyttningsfesten.

I övrigt kvarstår frågan om gärningsman, och då kan alla tre mycket väl komma på fråga.

Det var MITT inlägg. Jag citerade ditt. Gjorde sedan indelning av stycken för att markera utö er att använda uttryck som påvisar allmän fråga.

Det ska ha varit KB som körde, enligt dina källor, information som kanske kan vara fel. Om den danska journalisten har rätt, tog Ulrika och Helena egen bil till Töreboda. Den danska journalisten verkar till och med citera Ulrika. Vem som till syvende och sist har rätt är inte jag rätt person att avgöra.