Citat:
Ursprungligen postat av
FlashBaronen
Du "stiller bare spørsmål". De kjente bevisene i saken peker så langt mot TH.
TH er siktet og nekter å forklare seg. Det er flere eksotiske hypoteser i tråden rundt hvorfor og hvordan en forklaringsnekt skulle være konstruktivt for å løse saken.
Barnas bistandsadvokat er begeistret for "alle opplysninger som kan oppklare saken".
Men å opplyse saken ved å forklare seg, det vil barna ikke.
Dersom saken mot TH skulle bli henlagt, er nok "trøsten" for de rettskaffent anlagte at en stor majoritet for all fremtid vil anse ham som en kynisk konemorder som slapp unna.
Det var et primitivt tankesett du viste med dette innlegget.
For det første så viser du med disse ordene at du mener at rettsvesenet er overflødig. Du mener at dine vurderinger utifra opplysninger som er gitt, er mer gjennomtenkt enn rettens, som har fått innsyn i klausulerte saksdokumenter.
For det andre så tror du at det er en trøst, om TH er skyldig og blir dømt av folkedomstolen. Dette er en direkte feilslutning, for med de siste opplysningene så fremkommer det at drapet i såfall er planlagt, og da er det lite rom for anger. Jeg tror heller at det derfor er grunn til å tro det motsatte. Nemlig at i et scenario hvor TH er GM, så vil han føle seg sterkere enn noensinne, i tilfellet han kommer ustraffet fra gjerningen. Dine mistanker vil bare lede til at han føler seg uovervinnelig. Det er bare de medlemmene i familien som er uskyldig som vil lide av din forhåndsdømming og forakt for retten.
For det tredje så er det som er spesielt i denne saken, at på tross av manglende bevis, så brettes familiens privatliv ut i offentligheten. Og som om ikke det var nok, så lekkes taushetsbelagte opplysninger fra politiets avhør. Det er et stort problem for en rettsstat, og jeg venter fortsatt på en forklaring fra politiet.
Hvordan kunne dette skje, når vi vet at politiet ikke har såkalte empiriske bevis?
