Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vi skal ikke diskutere BT saken her, men at CC proklamerer at fetteren ikke er mistenkt ser jeg på som en medietaktisk manøver for ikke å bli beskyldt for å være preget av tidligere etterforskning.

Ingen røyk uten ild, og vi får vente og se hva resultatet blir.

Noen lar seg villede av enkle forklaringer. Du e tydeligvis ein av di.

Det er mange steder ja, men hvor mye tid har du på å komme deg dit? Hvordan kommer du
deg dit uten å bli sett av for mange kameraer, eller menneskelige vitner? Og ikke minst, hvordan
får du skjult liket på en slik måte at ingen tilfeldige finner det?

Med andre ord - om AEH ble fjernet fra S4 mellom 09.16 og 13.30, så må hun enten har blitt
begravet på eiendommen eller fraktet bort i bil. Det siste er nok det mest sannsynlige.

Jeg mener det er sannsynlig at den som fraktet henne vekk, hadde en plan om hvor.

Et skogstjern? Eller kanskje en mer preparert "grav"?

Den mest logiske ruten er nok over Fetsund og til Aurskog-Høland. Ingen bomveier.

Hvis en av de er skyldig, så er jeg ikke helt overbevist om at begge kjente løsningen når TH kontaktet politiet. Det må i tilfelle være hvis TH er skyldig, og han tenkte han hadde kontroll over hva politiet kunne finne på åstedet. Hvis TEH er skyldig, så tror jeg trusselbrevet og åstedet i første omgang skulle lure TH, og at det ikke var meningen fra starten av å sette i gang full politietterforskning.

Hvordan tenker du at en kidnapping ikke skulle bli gjenstand for etterforskning? Mener du at TEH ville styre det mot at TH bare betalte, uten å involvere Politiet? Det stod jo i brevet at det var bare rettferdighet om han gikk til Politiet når betalingen og AE var tilbake...

Du synes ikke det som er til fordel for TH får noen plass i tråden?

Nå har vel du og en del andre litt fler løpemeter med innlegg her i tråden enn mine få innlegg. I motsetning til enkelte har jeg ikke som «heldøgnsjobb» å produsere innlegg her, så klart det må plukkes kirsebær

Fra boka var det indisierekka som ble lagt frem jeg fant interessant, i tillegg til «nyheter» som ikke har kommet frem tidligere. Feks teologistudiet og baderomshendelsen.

Ved å vise til hvilke kapitler i boka de er fra, er alle velkomne til å lese hva forfatteren evt skriver

Det ville vært fullt forståelig dersom TH m/familie ventet noen dager, eller uker før de involverte politiet. Det er flere som hevder at å utsette en etterforskning er hele poenget med den fingerte kidnappingen, så det er merkelig at de ikke benyttet seg av den muligheten. (Hvis noen av de er skyldige)

Hvis det de har forklart stemmer, så fikk han kanskje ikke sjansen til å overtale TH til å vente med å kontakte politiet. Men i trusselbrevet står det tydelig hva som skjer, dersom politiet blir involvert.

Ja, ser den.

Samtidig, ved å involvere politiet fra start, vil det (utover å utsette etterforskningen) gi TH/TEH/innsiderGM m fingering på doen nede to fortrinn i saken:

1) nettopp det du sier - de benyttet seg ikke av muligheten. Det kan jo fremstå som uskyldstegn. Og dersom en av de er GM, ja så 1-0 til dem.

1.5) De viser tillit til politiet, som senere kan gi de grunn til å kjøre fullt drama når politiet før eller siden gjør en feil. Eller snarere noe som kan påpekes som feil, uten at det nødvendigvis er det. 1.5-0 til dem.

2) ved å involvere Politiet, så overføres på en måte ansvaret for AEH sin død. 2-0.

Hvis man som pårørende i en slik situasjon er uskyldig og ikke har noe utgangspunkt for å
frykte seg mistenkt, og det aller viktigste er offerets sikkerhet, så ville det kanskje være
logisk å avvente situasjonen, og kanskje prøve å kommunisere med kidnapperne på egen
hånd før man evt. involverte politiet.


I motsatt fall, hvis de(n) pårørende er skyldig, og har en grunn til å frykte mistanke, ville
det nok vært ansett som mer risikabelt å utsette kontakten med politiet. Peker igjen på
J*mtland-saken der ektemannen ventet nesten to døgn med å etterlyse, og ble på
bakgrunn av dette raskt mistenkt av politiet.

Derfor kan det tenkes at TH raskt skjønte at siden dette uansett ville bli en politisak,
var det bedre å sette politiet på villspor umiddelbart, slik at de forpliktet seg til å
etterforske et falskt spor mens det enda var "varmt". Det kunne vel tenkes at
politiet ville sett både på åstedet og situasjonen med et litt annet blikk dersom
det ikke var ferskt. De hadde kanskje også begynt å stille kritiske spørsmål om
hvorfor de ikke var blitt kontaktet før, med hensyn til etterforskning av spor.

En som har til hensikt å skjule sannheten, vil naturlig nok forsøke å begrense
mulighetene for å bli tatt i løgn. Han er altså nødt til å ha "regien" på situasjonen
så lenge det er mulig.

Ja, det kan ha skjedd sånn.

Men hvis TEH har planlagt det slik, løper han en stor risiko ved å satse på å få overtalt the grand old man i en såpass tilspissa situasjon. TH virker ikke som en lett overtalelig type.

Dersom TEH klikka etter tlf til mamma den morgene, raste avsted til S4, drepte moren sin i et basketak, kanskje på badet i 2.etg, hasta hjem for å ringe inn alibisamtale (eller hadde noen hjemme - som i fortvilelse over at han raste ut og glemte telefonen, prøver å ringe AE fra TEH sin telefon siden h*n ikke hadde nummeret på sin egen telefon). Deretter kasta seg rundt og fikk noen til å fikse brev, kontoer, rydd/vask, fingering og bortfrakting. Uten å sette spor.

Pluss at han kanskje er noe belasta med rus og nerver.

Det høres mindre sannsynlig ut enn en lang og grundig planlegging? Synes du ikke?

Det kan jo rime helt til og med drapet. Men alt etterpå. Finnes det så mye flaks?