Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du har noen gode poenger her. Jeg kjenner til gifte par som lever i forskjellige hus eller forskjellige etasjer i huset, og tilsynelatende får det til å fungere. Det som fungerer for noen, vil andre se på som tegn på et dårlig ekteskap. Selv prøver jeg å ikke legge så stor vekt på slike ting. Det er selvsagt mulig at problemer i ekteskapet kan være et motiv i denne saken, men det trenger absolutt ikke være det.

Har de signert latterlige ektepakter også?

Latterlig spørsmål. Folk flest kjenner som regel ikke til andres ektepakter.

Ja.

Advokaten skal beskytte klienten mot å inkriminere seg selv og eller sine nærstående. Vanligvis gjøres dette ved å råde klienten til å nekte flere politiavhør. Og da beveger advokatens rolle seg fra bistandsadvokat og over til forsvarsadvokat.

Jeg synes det er en del detaljer i saken som hinter til at TH forsøker å fremstille seg selv som beskytter av TEH. Altså at TH har møtt i flere avhør hvor han har forsøkt å kaste mistanke over på TEH, RU med venner og muligens mange andre.

Og politiet har en etterforskningsplikt. Men med dagens teknologi legger de fleste av oss igjen digitale og elektroniske spor hvor vi enn beveger oss. Det gjør politiets oppgave med å utelukke falske mistanker mye enklere. Det er lettere å bevise at uskyldige mennesker befant seg på annet sted langt unna åstedet på tidspunktet forbrytelsen skjedde. Og umulig kan ha hatt noe med forbrytelsen å gjøre.

TT later som ektepakten ikke finnes - i likhet med en rekke andre forhold i saken.

Blir TEH nevnt i andre sammenhenger enn badekarhistorien?


Apropos elektroniske spor - monero er visst ikke så anonymt lenger, likevel.

Det tragikomiske er at da enkelte argumenterer for at en eventuell urimelig ektepakt er et bevis/indisie som peker i retning av et planlagt drap så utelukker man det faktum at de samme argumenterer for at TH anser den eventuelle ektepakten som vil sørge for at kona omtrent ikke skulle få en skit for å være gyldig.......

Helt Monty Python dette....😂😂😂

Folk som drar inn Birgitte tengs saken har tydeligvis ikke forstått at, det er forkjell på ett par kripos etterforskere som får tunnelsyn kontra, hele lørenskog politi hus / hele kripos, fbi , scotlandyard ect ect er enige med at TH er skyldig..

Bra jobba TT

Jeg kjenner ikke til det, men folk får få lov til å gjøre som de selv ønsker.

Jeg har nevnt det meste tidligere.

Hint på facebook til "To Kill a Mockingbird" - en bok av Harper Lee, som skal handle om et drap på Halloween.

Siste livsbevis fra AE - 09:14-oppringingen, en samtale på 92-93 sekunder med TEH, en samtale som TEH angivelig hadde problemer med å huske innholdet av.

At TEH og RU skal ha kjent hverandre, og rykter på tråden her om at dette bekjentskapet skal ha hatt betydning for det oppsto kontakt mellom TH og RU.

At TH ringte TEH like før han dro fra Futurum forsvinningsdagen.

Generell mistenkeliggjøring av TEH her på tråden - ubekreftede rykter om rusproblemer, spilleproblemer, gjeldsproblemer, at han skal ha lånt mye penger fra sin mor. Tydelig at enkelte nick her inne har hatt som agenda å sverte og mistenkeliggjøre TEH.

Så kom boken i begynnelsen av mai.

Vi fikk bekreftet at TH ringte TEH før han dro fra jobb, (nå husker jeg ikke om han også ringte TEH én gang til etter at han kom til S4), TEH ankom iallfall i familiebilen Ford Focus under nødsamtalen med politiet.

TEH gikk inn og avsatte sannsynligvis skosåleavtrykk. (Apropos, det ville jo være svært mistenkelig om TEHs skoavtrykk ble sikret mens ingen skoavtrykk fra TH selv fra tiden etter hjemkomst ca 13:30 ble oppdaget og sikret da politiets teknikere undersøkte S4.)

Fra THs forklaringer til politiet:
- TH "oppdaget" ikke AEs telefon før etter at TEH ankom S4
- TH forklarer for politiet at TEH muligens kan ha tatt i trusselbrevet
- TH forteller politiet badekarhistorien

Det er også litt uklart om TH oppdaget slepesporet før eller etter at TEH kom.

Totalt, det er ganske mange hint fra TH mot TEH. Slik jeg oppfatter det.

Jeg dro inn BT-saken fordi hendelser som folk tenker at umulig kan være tilfeldig, på grunn av det ene og det andre, fort kan vise seg å være tilfeldig.

Hvis påstanden din stemmer om at hele Lørenskog politihus, hele kripos, FBI, Scotlandyard er enige om at TH er skyldig, så burde saken være løst for lenge siden. Hva er det de har forstått, som de ikke kan legge frem som bevis?

Ja, har fått med meg det som er nevnt i tråden her, jeg mente helst om
TH hadde nevnt TEH i avhør utover det med badekaret. Jeg var kanskje
ikke helt presis i formuleringen.


Glemmer ikke den så lett, nei. I tillegg "nissebildet", som kuriøst nok er blitt "likt" av tante SE.


TH ringte TEH ca. kl. 14, angivelig fra fasttelefonen.


Vet vi om TEH i det hele tatt gikk inn i huset da han ankom?

Det er jo uansett interessant at politiet angivelig var så opptatt av TEHs ankomst
at de måtte gjøre lydtester. Men det kan vel tenkes at de helst prøvde å finne ut om
TH var der han påstp han var da han ringte dem?