Är vi på väg mot en ny lågkonjunktur?

Kan du förtydliga vad du menar med att pengarna inte kommit ur systemet?

Vad menar du alla fattar vad som är på g?

Det är mycket möjligt, till och med troligt, att det blir en krasch inom 3 år. Däremot att hänvisa till metallpriserna fördubbling på ett år är inte ett övertygande bevis för detta, eftersom metallprisernas sjönk kraftigt för ett år sedan och priset än så länge håller sig inom normala ramar (om än högt).

Sedan är jag inte övertygad om att en sådan krasch ökar inflationen "med hävstång". Det är löner framförallt som driver inflation. I en krasch ökar arbetslösheten och löneutvecklingen avstannar helt. I en perfekt ekonomi sänks till och med lönerna (med svenska fackförbund blir detta svårare).

Jag vet inte om virke är en perfekt indikator på inflation. Men man kan konstatera att just virke har ökat extremt mycket efter pandemin. Verkar som att prisuppgången är helt kopplad till pandemin. Jämför dessa diagram:

https://ibb.co/pjF0024 (25 år)

https://ibb.co/D16n2VV (5 år)

Prisuppgången på virke bör kunna härledas till tre alternativa eller kumulativa orsaker:
A) tillgången har gått ned (kanske inte så troligt, däremot tillgången på transporter har gått ned/blivit dyrare)
B) användningen av virke har gått upp väldigt mycket - var används dessa virke? Är det en byggboom?
C) lageruppbyggnaden har gått upp väldigt mycket - osannolikt i så fall blir det en backlash på priset senare när alla sitter med fulla lager.

Här kommer en educated guess, varför virkespriserna stigit så mycket.
Det är en "fact check" då alt-right-hjärntrusten i USA påstått att det är Biden som orsakat stigande virkespriser.

Vad jag hade hoppats att du skulle inse var att du hänvisade till lagen. Och att den hänvisningen inte hade ett värde.

Vad var det du skrev som jag citerade.
Varför håller du själv på att tjafsa om småsaker.
Och varför fortsätter du tjafsa om småsaker.

Jahaja, någon förvirrad har läst något om pengar på en amerikansk blogg och översatt det till valuta.
Pengar skall vara allmänt accepterat betalmedel. Men en valuta behöver inte vara det.

Sa han som inte hade något innehåll i sitt inlägg.

Vi får väl konstatera att du saknar kunskaper i ämnet och bara är hänvisad till att blint tro på vad någon hittat på i wikipedia.

Hur gick det med andra halvan av mitt inlägg. Det som du inte besvarar.
Fick du springa iväg till mamma och be henne ta bort det. Storgråtande över att den alltid så elake liksom-fb skriver otäcka saker.

Vad var det skatteverket sa om virtuella valutor nu.

bytet helt enkelt är en omvandling av en valuta till en annan valuta

Varför kallar dom en virtuell valuta för valuta?

Har inte skatteverket googlat?

Nu har JustinTrudeau ett uppdrag här i att kontakta skatteverket och informera dom om JustinTrudeaus google resultat och anmoda skatteverket att:
1. lära sig googla
2. rätta till det tidigare felaktiga beslutet där man betraktar bitcoin mfl valutor som valutor.

JustinTrudeau uppdras även att återkomma med redogörelse för sina accomplishments i uppdraget.

När kan du leverera?

Nej, den är fladdrig därför att huvudanvändningen är spekulation.

Det är alltså inget fungerande betalmedel. Fungerande i betydelsen att det kommer bli allmänt accepterat. (Dessutom har det alldeles för höga transaktionskostnader).

Men en ny fungerande kryptovaluta kan mycket väl etablera sig som fungerande world wide. Detta kommer dock kämpas mot av regimerna i olika länder då de har en vilja att styra över sin valuta.
Därav att FB fick så mycket motstånd.
En global stabil valuta skulle dock vara mycket bra för ekonomin, just för att socialist och nationalist regimerna inte kan styra lika mycket.

En sådan global (stabil) valuta skulle göra valutakrigen meningslösa. Och centralbankerna kan läggas ned. Stabil kommer den bli eftersom den är global. Och market cap täcker hela världen.

Pengar är per definition avista och kan användas vilket ögonblick som helst.

Att de däremot inte används är en helt annan sak. Men ett faktum.
I många år har velocity gått ned. Folk/företag blir mindre och mindre benägna att konsumera upp sina besparingar.
Buffertsparandet ökar.

Det har sagts i minst 20 år.
Hittills har de haft fel i 20 år.

Påstår man att detta skall hända nu bör man förstå varför folk haft fel i 20 år. Vet man inte det är risken nära 100% att man själv har fel om man påstår samma saker.

Ja. BNP har fallit lite. Men bara lite. Vilket innebär att vi konsumerar ungefär lika mycket som tidigare.
Speciellt varor köper vi kanske tom mer än tidigare. Iom att det är tjänster av olika slag som vi dragit ned på.

Men i producentleden har man varit tvingade att göra div produktionsminskningar. Och då stiger priserna.
Det kommer slå igenom i konsumentleden också. Men som FED säger det är en tillfällig uppgång. Den är inte bestående.
Så FED kommer inte bry sig om att CPI tillfälligt kommer gå över målet.

Samma tongångar hörs från RB. Ungefär att: går KPI över 3% får man börja fundera.

Alltid trevligt när bolånen inflateras bort. Huset går från 7 t 14 mkr. Lönen från 50 t 75. Lånet ligger kvar på 3.

Jag levererar i realtid som alltid då jag inte behöver sitta och googla alla länders laglig betalningsmedel. Du satt kanske till och med hela natten för att försöka bevisa mig fel.

Saken är väldigt enkel. Jag går tillbaka till där det börjar. Du hävdar följande.

Jo det är en valuta. (om bitcoin)

Jag svarar nej det är det inte. (enligt den allmängiltiga definitionen av valuta) Du blir svarslös (som vanligt) och mumlar något. Jag är snäll och ger dig till och med länken till definitionen men du fattar tydligen fortfarande inte.

Det är extra komiskt att du använder svenska skatteverkets juridiska definition. Du valde förstås inte amerikanska skatteverket som definierar bitcoin som fast egendom medan amerikanska finansinspektionen definierar det som en råvara.

Normala människor (folk som inte har allvarlig autism likt du, liksom-FB) förstår att jag menade den allmängiltiga/akademiska definitionen av bitcoin. Det är det vi alla menar när vi talar om det. Så du missförstår som alltid.

Så jag upprepar; för att vara valuta måste bitcoin vara lagligt betalningsmedel i något land. Vilket land har bitcoin som valuta? Kan du inte svara på detta har du fel. Och du kan uppenbarligen inte det då du förmodligen suttit och googlat varenda land i världen.

Detta är inte riktigt så enkelt dock för du slår ihop inflation på två olika saker här. Låg ränta föder tillgångsinflationer så som de vi har nu på börsen, bostadsmarknaden och krypto. Men räntan och prisinflationen är låg vilket är _orsaken_ till att detta "fungerar."

Med hög prisinflation följer hög ränta så å ena sidan inflateras lånetsubstansen bort men du betalar för det via räntan (om du inte haft tur och lyckats binda fördelaktigt för dig.)

Med hög ränta finns en stark mekanism som gör att vi inte längre har råd att köpa upp tillgångsbubblor i lånefinansierade tillgångar längre eftersom KALP:en dödar oss.

Duger Nationalencyklopedin åt dig? Det kanske också är en förvirrad blogg?

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/valuta

Du skämmer ut dig. Alla på forumet skrattar åt dig.

Du har inga positiva egenskaper. Du är inte smart, inte hederlig, kan aldrig medge när du har fel, etc. Hoppas att du är en bättre människa irl än ditt internet-persona.

När obligationer auktioneras ut, i så sker det till en fixed ränta. Läs på om t Bonds.

När inflationen sätter fart, blir de obligationer på 30 år som har en ränta på 1 %, kanske inte värdelösa men vid högre inflation under 30 år, så finns kanske bara halva värdet kvar.

Detta gör att bara idioter(min åsikt) köper t 30 på1 % ränta.
Samma kille som tjänade 10 gånger pengarna på subprime Bonds, har nu köpt optioner att räntan kommer höjas på t20