Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Inte bara filmen.

Hans beteende efter mordet och att han visste saker som bara mördaren kunde veta är nog det som får bägaren att rinna över och fäller honom.

Att HD är inblandad på något sätt håller jag med för troligt. Utesluter inte henne som medgärningsperson i aktiv roll heller med tanke på hur hon beter sig i förhör och rättegång, talar med sin kollega/chef och fortsätter vanära minnet av Lena genom att omcacha. Det är så verklighetsfrånvänt beteende. Även att HD verkar ha offerkoftan på sig och tycka hon har det jobbigast av alla. Stämmer det om offerkoftan fortfarande förresten?

Sen har i vart fall inte jag hört vare sig SD eller HD framföra sina kondoleanser offentligt till anhöriga, vilket är väldigt märkligt agerat.

Att JG skulle vara inblandad tror jag inte alls är en möjlighet längre. Med tanke på vad som framkommit kring hans person så är det ingen råbarkad och känslokall person i närheten av makarna Davidssons kaliber. Tror han hade blivit knäckt vid det här laget annars.
Även om det är uppenbart att JG kunde sagt mer om Davidssons som personer ska vi inte glömma att han initialt gav polisen tips om att kolla hemma hos HD.

Neurokirurgi, neuromedicin, neuropsykiatri. Den sistnämnda har mest psykiatriker, läkare, psykologer, socionomer, terapeuter etc. Kanske en och annan sjuksköterska, det vet jag ej.

Ja, det hade nog varit bäst om HD hade arbetat på en stenkross eller nåt...

https://docplayer.se/194165481-1-orebro-tingsratt-rotel-7-dom-meddelad-i-orebro.html

Här kan man läsa domen från tingsrätten. Efter att man har gjort det, så fattar man att det är rent önsketänkande att det kommer bli en fällande dom i hovrätten. Justeringarna man gjorde nu i HR är marginella.
Det spelar ingen roll hur självklart man tycker detta fall är hemma vid köksbordet.
Det är en juridisk omöjlighet att döma någon på det här.
Precis som de skriver i domen: det spelar ingen roll att vissa saker är besvärande för SD, så länge de inte binder honom till brottsplatsen vid tiden för mordet.

Trevlig helg

Man kan nästan tro att du försöker övertyga dig själv

Neurokirurgi, neuromedicin, neuropsykiatri. Den sistnämnda har mest psykiatriker, läkare, psykologer, socionomer, terapeuter etc. Kanske en och annan sjuksköterska, det vet jag ej.

Ja, det hade nog varit bäst om HD hade arbetat på en stenkross eller nåt...

https://docplayer.se/194165481-1-orebro-tingsratt-rotel-7-dom-meddelad-i-orebro.html

Här kan man läsa domen från tingsrätten. Efter att man har gjort det, så fattar man att det är rent önsketänkande att det kommer bli en fällande dom i hovrätten. Justeringarna man gjorde nu i HR är marginella.
Det spelar ingen roll hur självklart man tycker detta fall är hemma vid köksbordet.
Det är en juridisk omöjlighet att döma någon på det här.
Precis som de skriver i domen: det spelar ingen roll att vissa saker är besvärande för SD, så länge de inte binder honom till brottsplatsen vid tiden för mordet.

Trevlig helg

Hur försörjde sig HD? Runt 2010 kunde man inte vara sjukskriven hur länge som helst. Man blev utförsäkrad utan patdon, såvitt jag kommer ihåg.

Jag tycker att det är en sund intställning du har, att du inte låser dig vid ett enda svar på vad du tror.

Jag tänker att vi faktiskt inte känner de här personerna, vi vet inte allt som har hänt och egentligen är det komplext.

Jag pendlar mycket också.

Då mer om vilken person HD är i grunden.

Det som jag har svårast att smälta och accpetera, det är att hon faktiskt loggade Lenas cacher en gång till.

Men även här kan jag tänka mig att SD har ett finger med i spelet.
Minns SDs hotfulla meddelande till Lena där han hotade henne med HQ, permanent uteslutning(bannad) från geocachingen. Så fult och så lite hans business egentligen.

SD å sin sida har ju sagt att HD är drömkvinnan, att han vill att de ska bli gamla tillsammans etc. Dock kan han inte låta bli att vara sarkastisk när han pratar om henne i samband med att hans dåliga minne, än en gång, tas upp under förhör. (147/681)

"FLl: Stefan .. efter separationen har Hanna och du sovit tillsammans?
MT: Ja.
FL 1: Det har ni gjort, hur många gånger?
MT: Många.
FL 1: Många gånger .. och förut så fick du frågan har ni haft sex efter separationen då svara
du nej.
MT: Mm.
FL 1: Hanna säger att ni har haft det.
MT: Efter separationen ... okej? förlåt Hanna .. undra när det skulle ha varit.. ah ...
FL 1: Tänk till nu då.
MT: Nog för jag har varit onykter en del gånger. ... men jag trodde att allt sånt tillhörde det
gamla .. vi har absolut kramats ..
(tystnad)
MT: Nej jag ve . .jag vet inte. Fan hon har för bättre minne än jag, jag tänkte säga hon minns
fel men .. det är alltid jag som minns fel av oss. Näe i såna fall skulle det varit nån gång i
sommarstugan när vi druckit.. en del. Men i mitt kontor så är det före separationen.
FL 1: Ah hon säger efter separationen.
MT: Ah .. då minns vi olika. Men hon brukar ha rätt.
FLl : Hon brukar ha rätt? Ah ..
MT: Ah .. det har hon informerat om.
FLl: Förlåt?
MT: Det har hon informerat om att hon brukar ha rätt.
FL 1: Jasså hon säger så till dig?
MT: Ja.
FLl: Är det så då?
MT: Hon har ett riktigt bra minne jag har ett riktigt dåligt minne så .. kanske finns en liten
smula sanning i det.
FL I: Finns en smula sanning i ..
MT: I att hon har bättre minne än jag.
FL 1: Ja .. men det är inget som du minns då säger du?
MT: Nej det känns som att det borde jag ju komma ihåg ..."

Man kan nästan tro att du försöker övertyga dig själv