Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

För att förtydliga..

- På kvällen den 8/6 sålde BO narkotika till en man vars missbruk, beteende och utseende matchade Vinofs flyttgubbe perfekt. Denna flyttgubbe uppehöll sig på Eugeniavägen 25 i juni 1984.

- Hans bror och far arbetade också på Eugeniavägen. Dessa tre män var påfallande storväxta (2 m eller strax över) och blonda. Smeknamnen var troligen Valle, Bosse och Uffe.

- Bosse bodde i Bromma, Valle i S-berg och Uffe troligen på Sveavägen (ung 1 km från E-vägen)

- Dessutom (och detta är intressant) sa Tor Åberg att BO skulle bo med Saba S och en "väldigt stor" man, som de träffade på eftermiddagen den 8/6. Mannen var inte mörkhårig, utan "mer blond" enligt Tor Åberg.

- Mannens ytliga signalement fanns alltså på E-vägen 25 i juni 1984, och det kunde tillhöra tre olika män..

Samma problem (likstanken) fanns vid Talludden. Polisens version håller inte, och inte första vittnets verison heller. Grönområdet där de första två säckarna hittades, var av naturliga skäl enormt populärt.

För boende i närheten var det (och är alltjämt) ett självklart utflyktsmål. Första vittnet var hundägare, och under perioden juni/uli passerade nog massor av hundägare FP1, och man upptäckte tydligen inte att det låg en halv människa (2 lår + bäckenpartiet i enkelsäckar) strax bredvid en gångstig..

Mellan mitten av juni och mitten av juli skulle alltså massor av människor (+ hundar) ha missat likstanken.. det låter totalt orimligt. Likstank misstar man sig inte på och man regaerar instinktivt.

Människor har dött i sina egna hus och blivit upptäckta efter en vecka, pga lukten. Och polisen trodde alltså att BO:s kvarlevor skulle tillåtas ruttna i en månad i det fria, utan åtgärd.

Både polisens scenario vid Talludden och polisens scenario på E-vägen verkar orimliga.

Hela namnet: Karl Vinof Olausson.

Utredningens första signalement (på en gärningsman) är Olaussons, fantastiskt nog.

I augusti 1984 (strax efter att man hittat likdelar 50 m från Olaussons bostad), fick polisen ett brev som innehöll hans signalement: kraftigt byggd, norrlänning osv. Det var ett konstigt brev, men det klockrena signalementet går inte att ignorera ... men polisen kunde glömma bort det, tydligen ...

Att man direkt fick signalementet på BO:s kontakt (Olausson), som fanns 50 m från ena fyndplatsen, det glömdes direkt ..

Jag återkommer till detaljerna ...

Det allra första signalementet

I mitten av augusti 1984 (precis efter det andra fyndet på Eugeniavägen) fick polisen
utredningens allra första signalement.

Signalementet levererades på ett udda sätt, men att det passade perfekt ihop med Olausson
(som bodde 50 m från FP2) är odiskutabelt.

Signalementet kom i ett brev, skickat från Sollerön. Brevskrivaren påstod att "ett
medium" hade förmedlat uppgifterna. Troligen har brevskrivaren hittat på detta för att
stå fri, skapa en rökridå. Det är mycket sannolikt att brevskrivaren kände till Olausson
och hans kontakt med BO.

Det är i princip omöjligt för ett slumpvis utvalt medium att chansa och hitta Olaussons perfekta signalement. Enligt mediet var två män inblandade i BO:s död, och den ena mannen beskrevs enligt följande:

- Cendréfärgat hår (Olausson var blond)
- Kraftigt byggd (Olausson var en mycket korpulent fd tyngdlyftare med "jättestor mage")
- Norrlänning (Olausson var norrläning och behöll sin dialekt hela livet enligt en släkting)
- Längd 177 cm (Olausson var 176 cm lång enligt egen uppgift i polisförhör från 1985)
- BO kände den här mannen (Olausson gav BO sitt telefonnummer och lärde känna henne 1983 på Malmskillnadsgatan)

Brevet påstods komma från BO:s mor, men hennes namn var flestavat på kuvertet, vilket
betyder att någon annan skrivit hennes namn.

Ingen brevskrivare felstavar sitt eget namn.

Att BO:s mor skulle åkt till ett medium i Luleå och sedan till Sollerön (!) direkt efter att BO identifierats, låter dessutom löjligt, helt osannolikt. Och varför ett brev, om hon inlett muntlig dialog med polisen? Varför inte ringa? Svaret är enkelt: det var inte BO:s mor som skrev brevet.

Att polisen inte nålade upp det på en anslagstavla, är lika obegripligt som allt annat i denna utredning. Det spelar ingen roll att tipset har en konstig inramning.

När tips nr 1 trillar in direkt och passar perfekt ihop med en missbrukare som känner BO och bor 50 från den ena fyndplatsen, då bör man hålla fast vid tipset. Finns ingen annan väg att gå.

Iofs letade man efter Olausson i flera månader, men hans lokaler och kollegor sket man i och medan man letade lyckades man anhålla helt fel man ... dessutom en man som absolut inte passade ihop med det första tipset. Härm och Olausson var så olika som två snubbar kan bli.

Färska tips är de bästa , som vi alla vet... men polisen var tydligen av en helt annan åsikt.

I brevet nämns fö "vårt senaste samtal", vilket låter lite konstigt, med tanke på att BO:s mor varit informerad i en vecka. På blott en vecka skulle hon alltså hämtat sig från ett trauma, haft utvecklad samtalskontakt med polisen, kontaktat ett medium i Luleå och rest till Sollerön.

Jag har inte mätt det exakta avståndet mellan Sollerön och Luleå, men det väl ungefär halva Sverige..

Otrolig historia. En okänd person (kanske mannen som hittade säckarna vid Talludden) gav polisen en guldpassning direkt, men det hjälpte inte..

Kan man tänka sig att Teet Härms son kan vara född 1979?

Man kan väl tänka sig att TH har flera barn - vars identitet är och borde förbli helt sekretessad.

Ja. Kan man tänka sig att den mystiske brevskrivaren/ -postaren var densamme som "hundmannen" i detta drama?
Samt att denne mans sysslor, under de år han bodde i Sth , gjorde att han hade rätt så god insyn i Vinof&co.s handel och vandel i Sth?
Samt att han även kände till Catrine, lite grann.

Är det verkligen en gåta, att Jonsson& co på våldsroteln på Bergsgatan "råkade missa" Vinof med sjömils avstånd? Var det inte snarare på det viset, att snutarna med vilje uteslöt Vinof o gänget från vidare granskning?
Pga "någon magkänsla" om att Vinof o gänget inte passade in som troliga GM?

Både tipsare 1 (portvakt) och Vinof (flyttgubbe och "affärsman") bodde i Vasastan i flera år på samma gata och hade överlappande yrken.. klart att en flyttbas och en portvakt stöter på varandra. Dessutom baxade tipsare 1 möbler (!) när han tipsade polisen..

Båda bodde på Upplandsgatan, vad jag minns.

Tipsare 1 hade dessutom koppling till Sollerön, som du skrivit tidigare.

Nej, de råkade inte missa Vinof + 10 kriminella polare, alkisar och knarkare osv.

Det är omöjligt. Något avhöll polisen från seriös granskning, men gud vet vad...

Signalementet är hur som helst perfekt. Det är omöjligt att pricka rätt om man chansar. Människor kan ha tusentals egeneskaper, och här har vi: hårfärg ålder längd kroppstyp och ursprung.. Allt stämmer.

Dessutom angav "mediet" att en man till var inblandad, som körde "en stor bil". Vinof var ju flyttbas och allmän grovarbetare, så stora arbetsfordon fanns överallt. Själv körde han skåpbil.

Fantastiskt.

Rättelse: i brevet angavs inte någon ålder.
Däremot stämmer resten..
I brevet stod också att BO träffat de två männen ung 3 h innan döden. Det ger iofs inte mkt. BO träffade ju alltid människor korta stunder (torskar polare kranar hälare osv).

Vet man hur hon dog?

Svar nej.
Man vet inte ens om Catrine blev mördad.

Hon blev ju styckad så hon borde även ha blivit mördad innan...