Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har vel på ingen måte gitt utrykk for noe annet så spørsmålet fremstår ganske kraftig uforståelig i sammenheng av hva jeg skrev.

det kan helt klart ligge et motiv i dette fordi den siste ektepakten ble vitneundertegnet senere. Noe er alvorlig galt.

etter drapet har han lært seg å bruke smartphone. Ny bil også.

særlig om rettsmedisinerne har rett i at hun ble drept i boligen

ifølge tt vet kidnapperne alt gjennom massiv overvåkning ute og inne i boligen og på futurum. Th føler seg overvåket og tegner pingviner, men ingen har sett noe. Kun teh som knuser lamper

hvordan vet han det når han var på futurum hele dagen fordypet i møte med ve og bekymringstelefoner til ektefellen som skal flytte ut

han må være spurt om dette når opplysningen tillates publisert av politiet. De hadde ingen merknader til boken.

Det er få her som tror TH har gjort dette uten noen form for hjelp, noe som faktisk neppe er mulig. Bare det at bilen til TH parkerte ved Futurum i samme minutt som AE’s telefon ringte sønnen 0914 og at telefonen hennes ikke ble besvart 0948, tilsier medhjelp. I tillegg har vi alle de andre hendelsene.

Denne angivelige kidnappingssaken fikk en voldsom oppmerksomhet i mediene. Folk vil vite hva som skjedde. Sannheten. Realitetene i saken. Boken er en oppsummering av den informasjon fra politiets etterforskning som har tilflytt allmennheten gjennom mediene.

Personlig synes jeg at det er helt greit at boken blir gitt ut nå. Som en oppsummering av status i saken våren 2021. Før påtalemyndigheten tar avgjørelse om å ta ut tiltale, eller om det skulle ende med en foreløpig henleggelse. Politiet vil aldri slippe saken helt, drapssaker blir ikke lenger foreldet, og saken vil hver eneste gang bli gjenopptatt om og når det dukker opp nye opplysninger.

Som andre har nevnt før meg, det er en enorm interesse for detaljer og fakta i saken. Mesteparten av opplysningene i boken stammer fra politiets etterforskning. Informasjonen har et slags kvalitetsstempel. Selv om vi ikke får en offisiell og detaljert bekreftelse fra politiet på at det er sånn. Politiet holder fremdeles tilbake informasjon av hensyn til etterforskningen. Det må de fortsatt gjøre.

Alternativet ville være at publikum fikk informasjon fra mer usikre kilder. Lignende de som finnes i tråden her.

Et annet alternativ ville være at TH satte i gang sin egen private etterforskning. Fordi han ikke lenger har tillit til politiet. Han har midler til det. Det er ikke uvanlig at mennesker som mener de er uskyldige, går til det skrittet. Så langt jeg har fått med meg så har engasjering av private etterforskere aldri vært aktuelt i denne saken.

Tom Hagen er beskyttet av injurielovgivningen. Han kan anlegge sak mot forfattere og eller forlag, hvis han mener boken sprer løgner om han.

Omtrent der tror jeg Tom Hagens rettssikkerhet står for øyeblikket. Sannheten er at han er siktet for drap eller medvirkning til drap på AE, og at han nekter å samarbeide med politiet.

Dette er fakta som ikke kan skjules for allmennheten.


Nei det er rett og slett veldig uvanlig. Mobiltelefon ble allemannseie en gang på 1990-tallet.

AE greide å bruke iPhone, men ikke TH? Jeg tror ikke på det. Rett og slett.

Det har vært spekulert i hvorfor det ikke var tegn til innbrudd i S4 og hvordan noen skal ha kommet seg inn.
TH har tidligere forklart at en husnøkkel de pleide å ha i garasjen var sporløst borte etter forsvinningen.

I boken fremkommer det imidlertid at nøkkelen var der kvelden før.
De skal faktisk ha brukt den etter at de kom hjem til S4 i 23-tiden.

Fra boka gjengis følgende fra en av THs andre forklaringer:

AE henter nøkkelen i en støvel i garasjen og låser dem inn. Det er hun som er «sjefen i huset»

Nøkkelen var altså ikke sporløst borte så sent som ved 23-tiden kvelden før.

Hvorfor er du så sikker på at TH ikke har folk med bakgrunn fra militær etteretning som har vært på saken en god stund ?

Fordi det ikke står noe om det i media ??

Hvis TH har funnet på badehistorien, og politiet mistenker ham for å dikte det opp, kan
jeg tenke meg at de ikke ga noen ledende spørsmål til TEH, men spurte mer generelt
hvordan kvelden forløp, om han husket noen spesielle episoder. Hvis TEH da ikke nevnte
noe om lampeknusing eller badekar, så ser de jo at TH lyver.

Jeg tenker, at hvis politiet tror TEH er delaktig i komplottet, er de nødt til å sikte ham for å
kunne etterforske ham skikkelig. Han er per i dag, etter det vi vet, ikke siktet.

Vi vet heller ingenting hva han ellers har sagt i avhør, om det evt. er noe som inkriminerer TH.

Jeg tror ikke badekarhistorien er inkludert i boka for "moro skyld".