Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

OK, den siste biten var interessant. RU har skjønt at han var i kontakt med kidnapperen/morderen før 31 oktober 2018 En årsak til at han ikke vet hvem det er, kan være at kidnapperen/morderen har kommunisert med RU ved hjelp av en falsk profil.

Eneste som er sikkert etter bokavsløringene er at jeg nå er helt sikker på at denne saken blir løst.. Politiet er nødt til å være like i nærheten av en løsning, og jeg tror vi får se handlinger fra politiet sin side ganske snart..

Denne kidnapperen/morderen synes være veldig flink til å skjule sin identitet. Min teori: bortsett fra dette vi vet han driver med, driver han fra før også med andre ulovlige ting som krever at han må skjule seg, som fks. barneporno eller narkotikahandel på dark web.

problemet er at th trodde hhb2 ville ringe tilbake i alibiperioden til th. Det tresekundringet har ikke aeh foretatt.

barneporno og dame på snart 70 passer jo som hånd i hanske.

Ble dette avhøret gjort før saken ble kjent i media?


Noe sier meg at RU gradvis er trukket inn i et nett av løgner og trusler.


Han vet nok godt hvem "de" er, men tør ikke angi "dem".
Politiet vet det nok også, jfr. tidspunktet for pågripelsen av RU.
Han sitter i en skikkelig skvis, ser det ut som.
Nevner han navn, har fremdeles ikke politiet nok på disse navnene til at han kan være trygg.
Holder han kjeft, sitter han i klypa hos politiet og er litt tryggere. Har RU politibeskyttelse, tro?
Nærliggende å tenke at han uansett blir holdt godt øye med, både av politiet og "de".


Kornblomst blander de to døtrene her. HHB2 ("hestedatter") har ingen rolle i tidslinjen på
gjerningsdagen. HHB1 derimot, ("prestedatter") ble forsøkt oppringt, tekstet, og snakket
angivelig med TH senere.

Ja, på det tidspunktet var forsvinningen ikke kjent for offentligheten

Ja jeg blandet visst døtrene. Det er HHB1, prestedatteren, det er snakk om.


Første avhøret av RU ble gjort tidlig, lenge før saken ble kjent i mediene. Noen dager etter forsvinningen.

Takk for korreksjon.

han blander. Skjønte egentlig at det var hhb1.

Han nevner altså kidnapping og monero uten å vite at saken handler om akkurat det.

Spørsmålet da er jo hvorfor han unnlater å nevne koblingen mellom TH og monero, og
hvorfor han i et senere avhør snur på dette punktet.

Jeg ser for meg at RU ikke nødvendigvis har løyet for å skjule en evt. egen overlagt handling.
Hvis han var medvitende, ville han trolig ikke snakket så fritt i det første avhøret.

Nevnes det noe om RU hadde advokathjelp før han ble pågrepet og siktet?

Ja, det første avhøret/samtalen RU hadde med politiet var i begynnelsen av november 2018 - dvs lenge før saken ble kjent i media.

Han kan etter hvert ha skjønt at han var dratt inn i noe han ikke helt forstod rekkevidden av innledningsvis

Vites ikke om han hadde advokat, det er generelt ganske lit forfatterne vet om RU og hva som har blitt sagt av han