Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

Idag torsdag var det överraskande få - bara 7 döda. Jag blev jätteglad över den siffran. Jag ser med spänning fram emot nästa vecka då det ju ska bli kring 20 grader i hela landet och under hela veckan. Jag tror det vänder iom denna nästa veckan.

Min fråga är: Hur länge klarar sig ett virus exponerat i klart solljus och är viruset också så pass värmekänsligt så det blir mindre funktionsdugligt i yttertemperaturer runt 20 - 30 grader? I kroppen då klarar de ju minst 37 grader med då är de ju också i en fuktig miljö.

Hej igen,

Jag har tyvärr inte sett en bra studie på hur länge SARS-CoV-2 överlever utomhus i naturlig miljö.
Viruset är dock känsligt för både UV-ljus och värme så jag tror inte det överlever så länge utanför kroppen i klart solljus, skulle gissa på timmar.

Det är viktigt att skilja på viruspartiklar utanför kroppen och inne i kroppen. Utanför kroppen är viruset känsligt, speciellt höljet är känsligt och förstörs relativt lätt.

När viruset är inne i våra celler är de skyddade av cellmiljön och då trivs viruset bra i 37 grader C.

Hej! Ursäkta om någon har frågat detta tidigare. Jag läste 100 av dina svar, men såg inget. Om du redan svarat på detta, så be mig att leta vidare


Frågan gäller detta att vaccinerna (alla?) inriktar sig på att prima immunförsvaret för att reagera på spike-proteinet.
Istället för försvagade virus, så förmås de egna cellerna att producera spike-protein en masse, till den grad att immunologiskt svar uppnås.
Jag uppfattade att detta var hur både vektor-vacciner och mRNA-vacciner fungerade. Men med olika transportsätt in i cellen. Rätta mig om jag har missförstått

Om detta är rätt så långt, så finns det sedan även de som anser att detta sättet att bygga upp en immunitet på, är något som normalt sett inte görs.
Och att det finns en risk med att förmå immunförsvaret att reagera på spike-proteinet på detta viset.

De hävdar då att liknande proteiner finns även i celler i olika delar av kroppen, och att vi kan komma att se en (kraftigt) ökad frekvens av autoimmuna sjukdomar i framtiden, som en konsekvens av vaccinationerna.
Då inga långtidsstudier finns, så vet man väl inte det ännu antar jag.
Men vad tror du om den risken? Och vet vi något om riskerna för autoimmuna sjukdomar efter en genomgången Covid-19 infektion ännu?

Jaha så pass länge som ett par timmar. Det var inte så kul å höra. Jag brukar tänka på att det här med att hålla avstånd utomhus inte är lika effektivt skydd som det är inomhus. Just med tanke på att det ju nästan alltid blåser lite vind som för omkring viruset.

När jag ute på stan möter en som röker en cigarett, ja då kan jag känna röklukten till och med om den rökande går på den andra sidans trottoar. Det samma eller åtminstone liknande måste väl gälla för virus som flyger omkring i luften utomhus? Ja om de sen håller sig vid liv så pass länge som upp till 2 timmar då är ju risken stor att smittas vid folksamlingar. Inte undra på att myndigheterna förbjuder folk att samlas fler än 8 och det även utomhus.

Jag trodde ett virus bara hade en livslängd på högst någon minut om ens det i solljus. Detta stämmer alltså inte alls? Vad med om man kör t.ex. en smörgås i en mikrovågsugn som är smittad? Går det att döda viruset så och om så hur länge måste man köra smörgåsen?

Hej,

Både mRNA-vaccinen och vektor-vaccinen går ut på att kroppens egna celler producerar spikeproteinet som sedan presenteras för immunförsvaret och triggar igång en immunitet.

Senaste rapporten från WHO visar att det finns över 90 st vaccinkandidater som kommit så långt som till klinisk prövning som använder sig av 10 olika vaccintekniker.

Där finns även vaccinkandidater som använder sig av gamla tekniker som avdödat virus ex Sinovac som ska granskas nu av EMA.

Ett annat spännande vaccin är Novavax som jag skrivit om tidigare som är under granskning av EMA där man använder sig av proteinsubenhetsteknik.

Det kommer således ganska snart finnas flera olika vaccin baserade på olika vaccinationstekniker.

Angående din fråga så tror jag risken är väldigt liten.

Vid en naturlig infektion med SARS-CoV-2 så tillverkar ju våra celler spikeproteinet och alla andra virusproteiner så det är inget nytt eller konstigt med mRNA-vaccinen eller vektorvirus-vaccinen.

Läste detta:





Vad är din åsikt om det ovan skrivna. Jag skall säga att jag har en stor respekt för Lars Bern. Efter att ha läst hans bok " Den metabola pandemin" har jag ändrat en del av min kost. Jag försöker alltid köpa ekologisk mat.

Han menar att anledningen till alla dödsfall i Covid i många fall beror på metabola sjukdomar. Som orsakas av den onaturliga och industrimässiga mat vi nu äter. Med andra ord Industrijordbruket.

Hej igen,

Jag har tyvärr inte sett en bra studie på hur länge SARS-CoV-2 överlever utomhus i naturlig miljö.
Viruset är dock känsligt för både UV-ljus och värme så jag tror inte det överlever så länge utanför kroppen i klart solljus, skulle gissa på timmar.
.

Hej igen,

Det är ansvarig läkare som utfärdar dödsorsaksintyget. Där anger man dödsorsak och bidragande dödsorsak. Om du känner läkare som arbetar på sjukhus med covid-19 patienter där patienten dött så är det troligt att covid-19 åtminstone var en bidragande orsak. Således inget konstigt.

Jag har med mitt utförliga svar på ditt tidigare inlägg förklarat att det kan i enstaka fall bli fel med nuvarande rapporteringssätt på individnivå.
Mig veterligen får anhöriga information om dödsorsak av ansvarig läkare och där har ju FHMs rapporteringssätt ingen påverkan.

Ja, det finns många vetenskapliga artiklar som bevisar det. Även myndigheter inkl FHM skriver om detta.

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2196-x#Sec5

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/information-till-varden/rekommendationer-for-laboratoriehantering-av-patientprover-med-avseende-pa-covid-19/

Angående länken som du hänvisar till från FHM så står det enbart att ett positivt RT-PCR svar visar att virusets arvsmassa är påvisad. Arvsmassan säger inte om viruset är död eller levande, men bekräftar diagnosen. En virusisolering gör det men det är inte praktiskt möjligt att utföra i större skala.

Eftersom virusinfektionen sprids så är man inte alltid positiv på provmaterial från de övre luftvägarna när infektionen pågått ett tag utan det krävs provmaterial från de nedre luftvägarna.

Jag får intrycket att du läser mycket från konstiga källor. Stämmer det?

Har det någon betydelse på sjukdomsförloppet om man blivit smittad med en stor dos eller en liten dos viruspartiklar?

Med en stor dos menar jag en covidsmittad som hostar rakt in i ansiktet på en annan.
Med en liten dos menar jag en som på längre avstånd har blivit smittad med en liten mängd viruspartiklar.

Skönt att höra, för det är det enda som fått mig att tveka lite kring vaccinen. Men så har jag tänkt, att risken är väl isåfall ännu större vid en riktig infektion, och den kommer ju till sist om man inte tar vaccinet. Mmm jag kommer nog att vaccinera mig när jag erbjuds.
Är 99% säker. Men vill ändå lära mig så mycket det går om fördelarna och riskerna innan jag gör det.
Eftersom vaccinen inte har långtids-testats på samma vis som man brukar göra, så blir man ju lite tveksam. Såklart, när man inte tillhör någon speciell riskgrupp.
Tack för ditt svar, det uppskattas!