Citat:
Ursprungligen postat av
King-of-Insight
Ja och ändå är det extremt låg partikelhalt där uppe jämfört med flygplanshöjder, vilket i sin tur är alldeles för låg syrehalt för människor. Sen är väl inte den här raketen så aerodynamisk direkt. Vilket väl är bra i det här fallet då den får mer luftmotstånd och brinner upp lättare.
Det är i princip vacuum på den höjden. Finns ingen chans varken för folk att överleva eller plan att använda vingar för nåt vettigt. DET slutar funka vid ca 20km höjd .. dubbla den som trafikflygplan använder. Detta är 15 gånger högre.
Men det är inte tomt där. För den som färdas i närmare 8 kilometer per sekund är det definitivt inte tomt. Ett trafikflygplan gör kanske 250 meter per sekund - raketerna här gör 8000 meter per sekund som en jämförelse.
Rymden är inte tom på luft ens 400 km upp, där ISS bor, därav att den behöver motorer. Den borde ligga högre upp - mycket högre - men då hade resorna dit blivit jobbigare, om ni förstår.
I princip borde den ligga vid moon/earth L1, egentligen. Men resan dit hade krävt mer än vi klarar idag.
Edit: Skrev lagrange l2 först, men ordningen på dom är ologisk. L1 är "mellan".