Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Spørsmålet er da fasttelefonen i S4, eller hustelefonen TH ringte fra kl. 13:46.

Hvor kan den ha befunnet seg dersom han ikke skal ha gått videre inn i huset? Er kanskje husttelefonen mobil nok til å ha vært rett innenfor inngangsdøren for eksempel. Og hva med hunden som TH har forklart var innestengt inne i finstuen. Ble den sluppet løs da han kom hjem eller ble den værende i rommet for å hindre at den kom borti slepespor i gangen m.m. Eller var ikke hunden der i det hele tatt? Over 4 timer innelåst på et rom er mye for en skremt liten valp - uten å legge fra seg noen spesielle spor.

Det var tilfeldigvis det rommet som hadde tepper med oppbrettede kanter også, tror de viste det i NRK-intervjuet.

Sånn som man gjør før man skal moppe gulvet.

Samtidig som det er opplyst at hunden skal ha gjort fra seg i 2. etasje, uten at det er spesifisert om det er smått eller stort.

Kan man ha vasket etter hunden i finstuen, men oversett hva nå enn som lå i 2. etasje av en eller annen grunn?

Lydprøvene fra nødsamtalen vil nok forklare akkurat hvor TH befant seg da han ringte.

Konspirasjonsteorien TH/RU er klin kokos. Og disse ‘bevisene’ på at konspirasjonsteorien stemmer er bare tull. Det har Lagmannsretten og Norge høyesterett slått fast.

Ja romklangen vil nok være en helt annen hvis han bare sto i gangen.

Det skal ikke mye tepper, gardiner og inventar i et rom for å endre lyden ganske betydelig. Likeså gulv- og veggmaterialer, romstørrelse m.m gir utslag på lydbildet. I et såpass møblert hjem som S4 vil man høre tydelige forskjeller fra rom til rom.

Det er ikke gjort kjent at hunden skal ha gjort fra seg i finstuen i 1. etg - tross alle timene den skal ha befunnet seg innestengt der.

Et interessant spørsmål er om TH har forklart at hunden ble sluppet løs derfra da han kom hjem - eller ikke.
Slepesporene i gangen lå utsatt til og ville fanget hundens interesse. Men mulig døren mellom gang og kjøkkenstue ble lukket.

Mulig han har gått inn verandadøra, eller at bikkja var tjoret fast innenfor verandadøra.

Ting kan jo tyde på at han bare sto i gangen.

I forbindelse med lydprøvene ble det viet stor oppmerksomhet til en viss Ford Focus kjøre ved inngangspartiet.

Ja det er sant.

La oss si da at bikkja fortsatt var innestengt da TEH ankom, og at TH bare sa at bikkja var på det rommet og at det var TEH som gikk inn og hentet den.

Det høres logisk ut for meg.

Det kan tenkes. TEH overtok også ansvaret for hunden den første tiden etter forsvinningen.

Med hustelefonen i gangen, for eksempel liggende på safen på høyre side rett innenfor døren, trengtes det ikke å gå videre inn i huset.
TH kunne bare ha holdt seg på dørmatta. Dermed mangel på spor.

At TH svarte raskt på hustelefonen like etter at han kom innenfor døren, kan også illustrere at den var lett tilgjengelig.

Kanskje sto TH bare i gangen den korte halvtimen? Døren mellom gangen og kjøkkenstuen var kanskje stengt hele tiden.
Dette kan også forklare mangel på fingeravtrykk på konvolutten. Den ble funnet av politiet senere i stua.

Hunden kunne ha beveget seg fritt i stuene med tilgang til 2. etasje hvor den gjorde fra seg etter flere timer uten tilsyn.

Lurer på om TH kan selv ha brukt bakhonet for å legge det på gangsgolvet for å strekke seg etter noe for å unngå å sette av fotavtrykk, feks dørhåndtaket til kjøkkendøra som du nevner. Eller noe annet. Og at han la den utenfor døra fordi at den vil ha spor på seg fra golvet.