Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Tack, det svaret visar att detta är en sjuk fixering.

Tack, det svaret visar att detta är en sjuk fixering.

Och där bekräftar du mina misstankar, att du vill att polisen själva ska bestämma vem och vilka dom ska få övervaka. Hemlig telefonavlyssning eller vanligt span, det ska inte behövas några misstankar alls innan polisen tar sådana beslut. Med rent mjöl i påsen borde alla välkomna detta, eller hur?

Om man har gjort 9 undersökningar som visar att inget omfattande valfusk har skett, är det då verkligen misstänkt att motsätta sig att lägga tid&resurser på en 10:e?
Finns det något läge när du tycker att man ska sluta med nya undersökningar (annat än något som leder till att Trump återinsätts)?

Om jag vill att polisen skall undersöka om du slår din fru, välkomnar du det då?
Om "Nej" - varför? Har du inte rent mjöl i påsen?

Vad har dina exempel med detta att göra, vad räds du och varför vill du inte ha en tranbsparent genomlysning så det kan bli lugn i båda läger?

Jag kommer inte ihåg vem som sa eller skrev det, men det spelar väl ändå ingen roll eftersom ni notoriskt avfärdar alla källlor.

Men GOP själva bekräftar ju detta, de har ju inte tagit avstånd från den stora valfusk-lögnen än, trots att ingen hittar några bevis. Trumps advokater har letat och letat, hållit alla möjliga möten, lagt fram över 60 stämningar i domstol.
Men: Fortfarande inga bevis!

Enda resultatet är hundratals insamlade miljoner. Här ser vi Trumps skicklighet som affärsman: Hitta på något uppseendeväckande, något som gör folk arga, det kan man tjäna pengar på. Jag tror att det är en ganska unik affärsidé.

Lär ni er ingenting av erfarenheterna?

Liz Cheney försöker få GOP att avslöja lögnen, men de vill avsätta henne istället. Hon blir väl nästa RINO.

Så när nu äntligen den efterlängtade transparenta och noggranna genomlysningen genomförs, efter ett antal förenklade, så motsätter du dig den? Varför då, vill du inte äntligen ha lugn i båda läger så här ett halvår efter valet?

Gör du skillnad på undersökningar? Gäller dina tankegångar enbart undersökningar av demokrater?

Det är inte bara DikT som gör det, om denne nu motsätter sig audition. Samtliga Republikaner (och Demokrater) i Maricopa Countys valkommission gör det också. Dessutom fler tunga Republikaner som Arizonas tidigare ”Attorney General” (Justitiekansler) Grant Woods och Ben Ginsberg Republikansk Advokat och specialist på konstitutionen och valdagarna. Bara för att nämna två tunga Republikanska namn som tar tydligt avstånd från den charad som nu pågår.

Det är möjligt, men tror du det gjuter olja på vågorna? Bättre då att låta genomföra det som nu sker och hoppas att båda sidor kan acceptera resultatet. Nu är det så polariserat och affekterat, som du märker inte minst i denna tråd, att det enda som kan lugna bägge sidor att en mycket noggrann och fullt transparent genomlysning av vågmästardistrikt genomförs. Jag tror även republikaner kan acceptera ett resultat av detta som då bekräftar att Biden vann. Om Biden däremot inte vann så har ju faktiskt republikanerna rätt och då behöver demokraterna istället acceptera detta faktum, det kan då möjligen bli mer svårsmält och det är uppenbart något som många här räds.

I dagsläget måste det väl vara eventuella röster med vattenstämpel man klassar som falska. Kan eventuellt ändras när CyberNinjas tagit reda på ytterligare fakta om saken.

Det är möjligt, men tror du det gjuter olja på vågorna? Bättre då att låta genomföra det som nu sker och hoppas att båda sidor kan acceptera resultatet. Nu är det så polariserat och affekterat, som du märker inte minst i denna tråd, att det enda som kan lugna bägge sidor att en mycket noggrann och fullt transparent genomlysning av vågmästardistrikt genomförs. Jag tror även republikaner kan acceptera ett resultat av detta som då bekräftar att Biden vann. Om Biden däremot inte vann så har ju faktiskt republikanerna rätt och då behöver demokraterna istället acceptera detta faktum, det kan då möjligen bli mer svårsmält och det är uppenbart något som många här räds.