Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Mange ting er sannsynligvis villeledning

Jeg tror hva jeg vil!

Klart det.

Han sa mye rart. Det var ikke logisk. Hun har en fast plass til mobilen, hvorfor ikke se der først når han skal ringe. Han må jo gå forbi bordet på vei til fasttelefonen på arbeidsrommet. Han ringer og mobilen er et par meter bak ryggen hans. Det var en rar ting. Hvem finner frem et bakhon og legger på trappen når en får hjerteinfarkt.

NEI !

Hvorfor skulle det ikke være en amatør bak kidnappingen ? når alt tyder på at det var/er en amatør som bare hadde flaks med at ingen så selve bortføringen.

Her er et norsk advokatfirma sitt juridiske syn på TH & AEHs ektepakt:

http://advokatwulff.no/ektepakten-mellom-tom-hagen-og-anne-elisabeth-hagen/


Naboer, slektninger, kollegaer av TH, elektriker Sk*nsen, håndverkerne som hadde
jobbet tidligere i S4, taxisjåføren som kjørte ekteparet hjem fra teater, osv. osv.

Vitnelisten i denne saken er nok lang som et vondt år, gitt at de baserte den innledende
etterforskningen på teorien om reell kidnapping som var planlagt i lang tid. Så har vel
mange av disse fått en ny runde på kammerset når hovedhypotesen ble endret til drap.

Bare synd Tassen ikke kan snakke!


Kun Bolony som har nevnt ordet nettsvindel i denne tråden i hvertfall.
Høres ut som et såkalt "insider-rykte", det har dukket opp noen sånne underveis
men veldig få av dem er verifisert. Tar slikt med en solid klype salt.


Ja. Og ikke nødvendigvis bare på åstedet.

.. og «TILFELDIGVIS»:
- var TH i bakgrunnen da AE snakket med MB
- kjørte bil opp gangveien mot S4 i samme minutt som AE avsluttet samtalen
- parkerte bilen til TH på Futurum i samme minutt som antatt siste kjente livsbevis 0914
- gikk TH inn med sølete sko uten å avsette skoavtrykk
- tok TH trusselbrev ut av konvolutt uten å avsette fingeravtrykk
- leste TH hele trusselbrevet nøye uten å avsette fingeravtrykk på to av 5 sider
- skrev han en grusomt skjev ektepakt
- nekter han prat om skilsmisse selv om dette er beskrevet i notatene
- skrev TH om dødelig hevnlyst i notatene
- skrev han at han måtte foreta seg noe
- lå utklipp fra avisartikler om flere gamle uløste drap i huset
- ringte han til AE nøyaktig én time etter 3 sek samtalen som ble brutt
- ringte TH 8 ganger til AE kun i tiden mellom 06-18 over hel time i perioden 1006-1318
- ringte TH to doble 06 minutter og to enkle 18 minutter over hel time
- nekter TH for at AE gråt i forening pga hun ville ut ekteskapet
- er AE borte

Men altså de vitner de ville sjekke digitale spor på, da kan du nok ekskludere de fleste naboer, taxisjåfør etc. Det er snakk om person eller personer de kan ha mistanke til. F.eks. den personen de var i ferd med å sikte tidligere. Jeg snevrer det inn til GHH eller TEH for min del.

Ja og de konkluderer,

«At økonomi skulle vært et motiv for et drap i denne saken fremstår imidlertid ikke som realistisk. Dette er en mann med milliardformue, og det omtvistet beløpet ville maksimalt omhandlet noen få titalls millioner. Hagen ville altså i alle tilfeller kunne kjøpt Anne-Elisabeth Hagen ut, uten større økonomiske utfordringer så lenge ektepakten knyttet til selskapene ikke hadde blitt endret.«

Så det så!

TH hadde ingen motiv for å få kona drept.

De har vurdert det juridisk, og selvsagt ikke tatt hensyn til egenskaper ved THs personlighet.

Glem det, ektepakt teorien er like dum som konspirasjons teorien TH/RU