Partiledardebatt i Svt Agenda söndag 2021-05-02

Jag anser henne vara långt ifrån antirasistisk. Hon blundar för en massa problem, vill stoppa bidrag till invandrare och de ska låna pengar istället, troligtvis ifrån privata sektorn med ränta, ta in billig arbetskraft säkert så att lönerna ska dumpas m.m.

Jag tycker att hennes politik e extrem.

Och hon också som sagt, riktigt obehaglig kvinna.

Jo, men yngre svenskar som har klarat gymnasiesvenskan har ju möjlighet att konsumera och ta till sig nyheter digitalt. Även om det delvis består av smått fördummande debattdueller av modell Farmen eller Robinson. Du har en poäng i att 25-åringar inte konsumerar nyheter som för 50 år sedan men det är ju delvis ett branschproblem för gammelmedia som rabiat försöker låsa in sina nyheter för att de tror att det skapar värde och exklusivitet. Nej, då skiter de yngre i att konsumera produkten.

Om framtidens politiska debatter är dueller och trams kanske det lika gärna kan kvitta?

Finaste röv hade Nyamko Sabuni i debatten.

Märta går under rubriken NON. Otroligt osynlig människa, gör sig extremt dåligt på TV. MP är Sveriges underligaste parti.

Annie känns mer och mer aggressiv och opålitlig. Något sätter en oerhört psykisk press på henne sedan ett tag och hon mår inte bra, sannolikt för att C lämnat Alliansen eller om hon är ifrågasatt som C-ledare av någon falang. Hon kommer aldrig som kvinna att orka hålla sig frisk fram till valet med den anspänningen. Hon måste tillbaka i Högerblocket.

Fan, Nooshi är rätt snygg ändå.

Håller mer eller mindre med om allt du säger här, är väl mest att hon i alla fall inte (öppet) säger att brun = dålig, som övriga högern gör. Men otäck är hon, som fan.

Vilken jävla vänster skulle det vara? Var är din mittpunkt i så fall, typ alla som inte är lika höger som Ekerot eller Hitler?

Sossarna är ju mongohöger sen länge, vänster var Palme, Carlsson och numera Sjöstedt.

Ja, med en duell mäter man bara vem som är snabbast och vassast i truten, vilket är något helt annat än att vara den bästa politikern.

Jag skulle säga, att formatet i värsta fall kan ha en direkt skadlig inverkan på demokratin eftersom det kan få ett icke föraktligt antal väljare att rösta på en vältalig galning (och sådana har det som bekant funnits åtskilliga av under historiens gång).

Inte nog med att hon är en riktigt obehaglig kvinna. Hela hennes parti är riktigt obehagligt med tanke på alla skandaler av en viss sort, kring medlemmar i partiet. Något känns helt snett med hela partiet. Det är något ruggigt med det.

En del av Lööf’s utspel är nog välregisserade, men nog ger hon ett litet obalanserat intryck. Och det finns ju orsaker:

- Flera avslöjade pedofiler inom partiet senaste året.

- Affären Federley var riktigt illa eftersom han var så nära lierad med Lööf och eftersom han ljög om vad han kände till.

- Ett antal toppnamn inom (C) har hoppat av senaste tiden.

- Istället för att hamna i händelsernas centrum med chans att bli statsminister har hon i princip blivit förskjuten av gamla alliansen och kommer att utsättas för massiv press från (s) om skattehöjningar om hon samarbetar med dem efter valet.

Hon verkar ha många bränder att släcka. Tufft läge.

Det värsta av allt är nog ändå att Lööf har fel om det mesta. Debatter blir så mycket mer tungrodda rent retoriskt.