Partiledardebatt i Svt Agenda söndag 2021-05-02

Gällande energipolitik hade jag velat att någon frågade om de kan förklara energi, effekt, kapacitet och frekvens. Kan de inte det borde de inte yttra sig i frågor som de inte förstår.

Samtidigt som Sverige håller på med symbolpolitik så kan Polen bli ett av Europas grönaste länder. De har planer på att ersätta all kolkraft med kärnkraft. Där snackar vi omställning.

Singapore vill importera 20% av sitt energibehov från Australien genom en 300+ mil lång kabel. Elen ska komma från en enorm solcellspark med batterier som kan laddas upp.

vafan ska de debattera mot varandra när de precis lagt ett gemensamt förslag??

vafan ska de debattera mot varandra när de precis lagt ett gemensamt förslag??

Vi fick i partiledardebatten för en stund sedan ett exempel på varför Jimmie Åkesson inte är en slug och listig politiker medan Ebba Busch är detta.

Ebba Busch klagade på att de byggs för mycket fula, störande vindkraftverk ute på landsbygden. Där plockade hon röster från folk som bor i sådana trakter. I och för sig bor inte så många människor där, men ett litet tillskott kan nog denna grupp ge.

Jimmie Åkesson ville ha fler små kärnkraftverk på fler platser. Det här innebär att SD tappar röster från folk som tycker att det trots allt finns risker med kärnkraft och inte vill bo nära ett sådant. Samtidigt vinner han knappast fler röster på detta från t ex folk som jobbar på kärnkraftverk. Åkesson tänker spontant uppenbarligen inte röstmaximerande som Ebba Busch och många andra politiker gör.

Jag tycker heller inte att man kan säga att Åkesson offrade sig för en god sak, att man ibland måste hålla på viktiga principer som kan vara till nytta för samhället även om man förlorar röster på detta. Skall man bygga ny kärnkraft krävs det nämligen 10 års ledtid för detta. Och då får man flera år där det inte finns tillräckligt med baskraft som kan garantera eltillgång när det inte blåser och är kallt. En del påstår att vi redan är där idag. Så vad vi egentligen skulle behöva är baskraft som kan byggas ut så snabbt som möjligt. Några gas- och oljekraftverk man snabbt kan köra igång på vintern skulle man ha kunna klara på mindre än 3 år, verkar det som. I ljuset av detta är det vansinne att regeringen tidigare beslutat annullera utsläppsrätter Sverige tidigare hade tillgång till. Det går kanske att köpa utsläppsrätter, frågan är dock vad detta kommer att kosta. En variant skulle kunna vara att avskilja en bit av Sverige och låta detta område utträda ur EU som Grönland. Detta land skulle inte vara tvunget att fritt sälja el till EU (vidareförsäljning från Sverige skulle dock kanske vara tvingande). Kan man avskilja ett område med mycket elslukande industri som inte är direkt beroende av EU-marknaden skulle detta kanske också vara en variant. Då skulle man i alla fall kunna säkra upp industrins elförsörjning. För flertalet hushåll löser man dock inte problemet med plötslig eventuell elbrist.

Men kör man olje- och gaskraftverk bara några dagar om året när det behövs så behövs det väl inte så mycket utsläppsrätter. Det blir dock dyr el om man skall utnyttja investeringen så sällan. Avskrivningstiden måste vara VÄLDIGT lång för att kilowattpriset inte skall bli väldigt högt. Men detta är kanske det mest realistiska alternativet. Gas- och oljekraftverk är ju också relativt billiga att bygga. Råvarukostnaden utgör en mycket större andel av elpriset jämfört med kärnkraft.

På längre sikt kan det ju komma jättebatterier som är billiga att tillverka och som kan lagra el flera månader, typ, och som kan tillhandahålla el när det inte blåser till låg kostnad. Vi är dock inte där än och vi vet inte om det går att få ner kostnaden för detta tillräckligt. Laddstationer för elbilar i hemmen kan kanske också i framtiden i viss mån jämna ut tillgången på el. Vi vet dock inte i vilken omfattning folk kommer att köpa sådana. Troligen kommer de heller inte att finnas tillgängliga de närmaste åren i tillräcklig omfattning.

Så det vi behöver är alltså en quick fix för de närmaste 10 åren. Och då är väl olje- och/eller gaskraftverk man kan göra igång när det är kallt det mest realistiska alternativet, gissar jag.

vafan ska de debattera mot varandra när de precis lagt ett gemensamt förslag??