Citat:
Ursprungligen postat av
Nixter
Ring honom och berätta, ring Patentverket och be dom dra tillbaka hans patent och de företag som nyttjar dem bör sluta omgående.. eller än bättre ring Demokraternas 100 advokater, dom kommer ha en promenadseger då man utfört en audit hittat falska röstsedlar
som inte är falska men som man ändå väljer att gå till domstol med.
Har förstått att du är obegåvad, men det här tar priset kompis. Du menar på fullaste allvar att man letar låtsas bevis som man sen skall gå till domstol med för att där bli krossad av Demokraternas & Zuckerbergs experter som berättar att det är helt vanliga röster
Härligt. Dina dumheter slutar inte levereras.
Snälla fortsätt.
PS. Noterar att det just nu är full rulle att hitta fake röster som är äkta vid alla gula bord.
https://azaudit.org/
Nixter, kolla in den här videon där Jovan förklarar det här med Kinematic Artefact Detection.
https://www.youtube.com/watch?v=-FgqJIZo9xI
3:30 in i videon säger han:
… a kinematic bend, a
wavelength change where the paper is forever changed a piece of paper you can never take out that fold.
Another advanced detection my technical platform does you are able to see the fold in the paper whether it
changes the color temperature or…
Vilken våglängd menar han, papperets våglängd eller färgens våglängd? Det nämner han inte. Inte heller varför det blir en väglängdsändring när papper viks?
Sedan det där med papperets färgtemperatur, färgen på ett papper har ingen färgtemperatur, däremot kan ljus ha olika färgtemperaturer.
Om inte Jovan vet det så är ju frågan, vad är det mer är för mumbo jumbo han pratar om?
Man kan ju också undra hur professionell den här revisionen är. De vet ju inte vad de letar efter.
De undersökte ju röstsedlarna med uv-ljus för att hitta röstsedlar utan vattenmärke och om de saknade vattenmärke så skulle de vara falska. Så småningom informerades de attdet inte finns något vattenmärke i papperet som röstsedlarna var tryckta på.
Om det nu är ett professionellt gäng som leder revisionen så borde de väl veta om att papperet saknade vattenmärken? Hr alla de röstsedlar som har kollats med uv-ljus klassats som ”fake ballots”?
Vet de vad letar de efter? Är det professionella forensiker som utför revisionen eller är det bara amatörer?
Citat:
"They are taking these ballots and looking for folds in the ballots with the assumption that all early ballots have folds in them," said Archer. The process is called Kinematic Artifact detection.
All mail-in-ballots are early ballots, but not all early ballots are mail-in ballots. Maricopa County residents were also invited to vote early, in person at vote centers across the county as they became available starting in October 2020. According to Archer, ballots sent to military and overseas residents are also not folded.
"These are just things that when they finally write their report they must, sort of, account for. They must account for these differences, so it's not just assumed that X amount of ballots are fraudulent just because they don't have folds in them," added Archer.
https://www.abc15.com/news/region-phoenix-metro/central-phoenix/abc15-uncovers-what-cyber-ninjas-is-looking-for-on-your-ballot-during-election-audit
En liten detalj till bäste Nixter.
Du skrev i ett inlägg
En rigg med kamera läser röstsedeln med en viss dpi….
Du vet väl att dpi inte är ett mått på en kameras upplösning och att du därmed inte kan läsa in en röstsedel med en viss dpi med en kamera. Om du förstås inte menar att röstsedeln är utskriven med upplösning på ett visst antal dpi, dpi är ett mått på en utskrifts upplösning, t. ex 600 dpi som är vanligt för laserskrivare.