Citat:
Ursprungligen postat av
Emma18
Detta är såklart fake news som vanligt. På två olika punkter till och med.
Till att börja med så inkluderar de 11,6 miljonerna bara några få kanaler (övriga kanaler har inte rapporterat siffror). På samma kanaler fick Trump förra året 15,9 miljoner. Så skillnaden där är inte så stor som du vill få det att verka.
Men den andra punkten, som är betydligt mer relevant, är att året precis efter att presidenten har tillträtt hålls inget State of the Union alls. Detta var alltså inget State of the Union, utan bara att Biden talade inför kongressen. Att jämföra det konstitutionella konceptet med State of the Union med att dussintal som kan hållas hur ofta som helst.
Det året när presidenten tillträtt hålls däremot ett Inauguration speech i samband med att de tillträder. Om man vill ha en mer relevant jämförelse så hade Biden's inauguration 33,8 miljoner tittare medan Trump's motsvarande hade 30,6 miljoner.
Återigen. tack för att du orkar.
Något ytterst få har insett är att det finns flera hundra think tanks i Washington DC. Grundsyftet med dessa var att skriva färdiga lagpaket åt partierna. Med tiden slutade det republikanska partiet att bry sig om att skriva lagar. Istället förvandlades republikanska think tanks till sk.kommunikationsbyråer. Deras primära arena är sociala medier. Där finns republikanernas väljare I mycket större utsträckning än demokraternas
De paketerar färdiga memes och tweets åt denna foxvänliga generation som i stort sett inte läser tidningar och böcker. Istället följer de twitter och Facebook efter statistik och memes som förstärker denna allmänna känsla av att valet är stulet och Trump borde ha vunnit. Varför? För att han retweetas av botar i så hög utsträckning.
För dem är Twitter real life. Infowars med.
För dem är Breitbart och gateway pundit en drog.
Deras content skapar ilska. Och Trump supporters behöver ilskan i sitt liv. Likt en drog. För utan extern ilska så förvandlas den till intern och sedan til depression.
Republikanska politiker har insett det med.
Därför deltar de i denna fars.
Men även i kulturkrig kring Mr potato head och Dr Seuss. De förstärker ilskan och låtsas dela väljarnas sympati.
Således mindre prat om lagförslag och mer prat om identitetspolitik.
Tror ni mig inte?
Skanna detta delforum.
Vilka trådar finner man flest trumpistas?
Givetvis inte i trådarna som berör policy,
Ekonomiska förslag, eller byråkratiska idéer.
Nej, I trådarna om identitetspolitisk finner vi dem så gott som alltid.
I trådar om hur BLM är livsfarliga.
Notera hur de lyckats glömma bort att
När BLM demonstrerade i Washington DC så stod där 5000 poliser.
När MAGA demonstrerade så var där 75 poliser. Gissa vilken grupp som stormade kongressen i hopp om att hänga folkvalda politiker?
Jag letar vidare och hittar nu flera trumpistas som skriver frenetiskt om Joe bidens utseende, sexuella läggning, eller stammande.
Jag hade aldrig kunnat skapa en tråd om president Trumps hår eller övervikt.
Så jag har svårt att förstå vitsen med att diskutera sleepy demented Joe's stammande.
Vilken politisk insikt tillför det?
I sina försök att polarisera och skapa konflikt så går de direkt till attack eller skapar en tråd om något helt utanför den politiska arenan. Det är er ilska de eftersträvar. Ge dem inte någon som helst uppmärksamhet.
Utan ilskan så tvingas de röra sig mot ställen som Gab eller Parler. Där samma sak skrivs om samma tema samtidigt.
Med andra ord dötråkigt för en ung man som vaknar upp och skannar gateway pundit och sedan Youtube kanaler där en arg vit man skriker in i kameran om minoritetsgrupper han inte tycker om. Och nu behöver frigöra adrenalin som omvandlas till dopamin.
Så ger de sig ut mot Flashback för att få sin dopaminkick. Och vi levererar gång på gång.
Måltavlan är enkel. Det är människor som på något sätt tillhör eller uppskattar etablissemanget och normer. Målet är att angripa dessa med hjälp av ad hoc vapen såsom statistik taget från tvivelaktiga källor. Sen börjar det.
Attacker mot Sk virtue signaling där ärliga människor känner sig tvingade att rätta till uppenbara lögner. Likt det Emma gör här ovan.
Det spelar ingen roll ifall källunderlaget är fejk. Det viktiga är reaktionen. De behöver reaktionen. Och de vet att de får den genom att skriva provocerande inlägg med medvetna faktafel.
Det finns ingen ansats till debatt eftersom varje kritiskt inlägg kan bemötas med färdigpaketerad kritik :vänster, TDS,
Godhetsknarkare,
Batikhäxa, libtard, demonrat, osv.
I sverige ser vi att vi börjar få problem med desinformation. Samma slags taktik av att kommunicera ut identitetspolitisk utan lösningar i hopp om att polarisera ytterligare. Även om de röd gröna ibland gör sig skyldiga till detta så är det inget parti som slår SD. Partiet som vet att deras manliga väljare behöver ilskan och känslan av förföljelse.
Samma slags lögner om valfusk introducerades här i november
Men utan att få gehör. Vi svenskar har så pass hög tilltro till våra myndigheter att SD aldrig lyckats rucka på dessa.
Iaf inte bortom sin svans på eviga 17 procent vilket verkar vara taket. Övriga 83 procent verkar inte dela deras syn på att valet mot dem varit riggat och att hela etablissemanget konspirerar mot dem.
Gör vi ingenting åt att bekämpa desinformation så kommer världen se en till Donald Trump. Dels på hemmaplan men även i usa.
