Citat:
Således är det ingen slamkrypare. Men du kanske tror att pizza är en sorts skinka om det innehåller skinka?
Konstigt att din Wikipedia-artikel inte ens har själva exakta ordet "skinka" i sig, kan det ha att göra med att det är så försvinnande små mängder att det inte ens är värt att nämnas?
Konstigt att din Wikipedia-artikel inte ens har själva exakta ordet "skinka" i sig, kan det ha att göra med att det är så försvinnande små mängder att det inte ens är värt att nämnas?
Ska jag posta länken igen?
Varför försöker du lura i mig att inte ordet skinka nämns?
Citat:
Frågan var inte "vad innehåller mortadella?" utan vad en mortadella ÄR för något. Finns absolut inget tvetydigt i frågan förutom för en som du som inte verkar ha alla hästar hemma.
Men jag antar att om frågan var "vad är pizza för något?" Så hade du svarat "en skinka", för det verkar vara där din nivå ligger.
Citat:
Frågan var inte "vad innehåller mortadella?" utan vad en mortadella ÄR för något. Finns absolut inget tvetydigt i frågan förutom för en som du som inte verkar ha alla hästar hemma.
Men jag antar att om frågan var "vad är pizza för något?" Så hade du svarat "en skinka", för det verkar vara där din nivå ligger.
Men jag antar att om frågan var "vad är pizza för något?" Så hade du svarat "en skinka", för det verkar vara där din nivå ligger.
Trevligt att du börjar begå personangrepp när argumenten tryter
Återigen jag har inte påstått att svaret var fel men jag köper hur deltagaren tänkte.Du kommer inte ifrån att det är en slamkrypare
Citat:
Du tolkar andras inlägg som Fan läser Bibeln. Jag har inte påstått att frågan var svår. Däremot var den vare sig du vill eller inte väldigt lurig på första nivån.
Verkar som att det finns gott om besserwissers i tråden
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera