2021-04-29, 09:30
  #64837
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattagg
Men uansett om vi sier det var en plan med grundig planlegging lenge, og muligens en episode i trappen som skapte kaos. Plan og profesjonelle
Eller en hastig plan som brukte kontoer og email en hadde liggende. Flaks og nybegynnere

Så har det vært en dundrende suksess alt sammen, for ingen har klart å knekke saken.

Og nå, de siste rørelsene på kommunikasjonskontoen. At de tør. De peker nese. De virker så irriterende selvsikker på kryptokunnskapen sin. Så det må være noen drivende gode i miljøet. Kan vel ikke være mange som er kjempegod og anonym i miljøet. De gode er nok ' berømte '
Men det er jo så at vi ikke blir innvidd i det som er avdekket underveis.
Tror det er en grad av naivitet inne i bildet. Historien viser at digitale spor aldri har vært sikre. Selv Hitler trodde krypteringsmaskinen Enigma var helt sikker men homofile Alan Turing knekte koden. Krigen ble vunnet, men ingen heder og ære til Turing. Han ble dømt for sin legning og kjemisk kastrert. Døde av forgiftning, trolig selvpåført.
Citera
2021-04-29, 09:31
  #64838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Si fra hvis du finner ut noe mer om de transaksjonene. Som du ser er det flere måter man kan nærme seg dette på, på nettet. Han kjøpte 0.035 BTC samme dag han opprettet kontoen 10 oktober 2020 Men det kan være en tilfeldighet, eller tenkte han straks sende 0.035 BTC til kommunikasjons kontoen i oktober 2020 men utsatte det til april 2021 da han isteden sendte 0.000035 BTC til kommunikasjons kontoen ?

Igjen, hva betyr 0.035 eller 0.000035 BTC ?

har ikke peiling på crypto..men liker å snuse rundt
fant dette:
https://explorer.bitcoin-lyon.fr/address/157SbDdzdtnKzxwQFLcjK1bUUyFWv8rpux
kan det være noe relevant?
Citera
2021-04-29, 09:32
  #64839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Kravbrevet er skrevet av en person som til vanlig driver med Bitcoin handel. Det er derfor det er så mye Bitcoin og Monero snakk i brevet, det er hans verden.
Minner mistenkelig om hvalgutten ru.
Citera
2021-04-29, 09:37
  #64840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Var det derfor ru reagerte slik på at kryptogevinster ikke kunne bebyttes til bolikjøp. Litt av en pengegris. Mulig det viser seg at gevinsten ikke gir lykke men frustrasjon og fengsel.
Så du tror det var RU som opprettet de tre kontoene 39mHQ, bc1qc, bc1qa og 26 april overførte 0.000035 BTC til kommunikasjons kontoen ?

RU er garantert en person som til vanlig driver med Bitcoin handel. Tror det ville vært enkelt å finne ut om det er han som har drevet med kjøp og salg av Bitcoin fra/til konto 39mHQ totalt 31 transaksjoner over en 6 måneders periode. Konto eieren har kjøpt Bitcoin, ventet litt så prisen går opp, og så solgt med fortjeneste. Dette har han gjentatt flere ganger og på den måten tjent litt penger. Og har da på si overført 0.000035 BTC til kommunikasjons kontoen.

NB: Jeg er ingen krypto ekspert. Så dette må verifiseres av andre før det er helt sikkert. Men det som er 100% sikkert, er at det for noe dager siden, fra konto bc1ga ble overført 0.000035 BTC til den kommunikasjons kontoen kravbrevet sier skal brukes til kommunikasjon.
__________________
Senast redigerad av OleStoltenberg 2021-04-29 kl. 09:42.
Citera
2021-04-29, 09:40
  #64841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MonsLarsen123
har ikke peiling på crypto..men liker å snuse rundt
fant dette:
https://explorer.bitcoin-lyon.fr/address/157SbDdzdtnKzxwQFLcjK1bUUyFWv8rpux
kan det være noe relevant?
Hvorfor akkurat den adressen ? Hva ser du der ?
Citera
2021-04-29, 09:42
  #64842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Hvorfor akkurat den adressen ? Hva ser du der ?

Den overføringen på 0.03658508 dukker opp.
Citera
2021-04-29, 09:43
  #64843
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolony
Svært lokal. GM trengte ikke kjøre langt for at det skulle se ut som om den var hjemme for å si det slik. Bare ikke bland Hanna inn i dette. Fantastisk bra menneske tvers igjennom.

Var kun for ikke å være for åpenlys vedr. Hvem jeg mente.
Citera
2021-04-29, 09:54
  #64844
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Ikke verre det enn at du sitter her og skriver om en pågående kriminalsak.

Les innleggene dine to ganger, før du poster. Er det ikke verre å fremsette påstander i en bok, enn i et lukket forum? Hvor bortreist går det an å bli?
Kommentaren din sier litt om nivået. Ikke bare litt, men alt!
Citera
2021-04-29, 10:06
  #64845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Etter at bitcoin kommunikasjoskontoen ble avslørt, kan det være hvem som helst som har sendt bitcoin 24. april.

En spøkefugl. En som søker spenning. Hvem som helst som vil plage politiet og hindre etterforskningen.

Politiet sa tidlig i saken at de ikke ville etterforske og straffeforfølge falske krav fra falske kidnappere. Det var jo noen sånne.
Det er helt korrekt
Citera
2021-04-29, 10:09
  #64846
Medlem
TV2 er ute med en ny artikkel i dag i forbindelse med den nye boka som kommer neste uke.

Selv om enkelte deler av innholdet i boka er fjernet, så vil det selvsagt komme en del andre detaljer som ikke har vært kjent.
TV2 omtaler i dag nødsamtalen TH hadde med politiet den dagen AE forsvant fra S4.

Her er noen utdrag:

- THs nødsamtale med politiet varte i 7 minutter
- Da TH ringte nødnummeret var han forberedt på at hans historie ville «høres usannsynlig ut»"
- I boka kommer det frem at TH skal ha fortalt at han «er litt sjokkert»
- TH ble bedt om å beskrive hva han hadde sett og hvordan det så ut i huset
- TH skal ha fortalt om de biologiske sporene og at «dette ikke var noe AE hadde gjort selv»

https://www.tv2.no/nyheter/13969284/
Citera
2021-04-29, 10:11
  #64847
Medlem
Svartedikets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Flere detaljer har blitt fjernet fra boka om Lørenskog-mysteriet etter reaksjoner fra TH og familien

De har fått lese hele manuset til boka som publiseres i neste uke og har reagert negativt på innholdet.
Derfor har forlaget valgt å fjerne en rekke detaljer. Politiet har også lest gjennom manuset, men hadde ingen kommentarer.

For bare 3 uker siden ble det annonsert at boka ville avdekke hittil ukjente og oppsiktsvekkende detaljer:
I Lørenskog-forsvinningen tar de leseren med på innsiden av en unik politietterforskning, og presenterer oppsiktsvekkende detaljer ukjent for offentligheten
Dette er nå fjernet fra omtalen av boken.

Den brødteksten er det kanskje helst politiet selv som har fjernet. Den kunne få det til
å se ut som om politiet har med pressen på jobb, og ville ikke være en særlig heldig
assosiasjon.

Det er jo heller ikke sikkert at det stemmer at de har detaljer "ukjent for offentligheten" -
evt. er det helt irrelevante ting. Forlaget har nok helst penger i tankene, og vil selvsagt
kjøre på mens det fremdeles er ørlite luft igjen i denne saken. En plutselig henleggelse
hadde ikke vært særlig god PR for boken.
Citera
2021-04-29, 10:23
  #64848
Medlem
Bare en tanke; En mann fra Sørlandet ble frastjålet ID. I for eksempel Kristiansand, uttales "vet" som "vett"
Dette ordet, "vett", ble også brukt i trusselbrevet. Kanskje tilfeldig, men kan det være noe mer enn en tilfeldighet?
Ble ID stjålet, eller "stjålet"?
Kan ID ha blitt "stjålet" av eventuelle kriminelle venner?
Det kan være kriminelle som over lang tid har planlagt en slik forbrytelse, kanskje over 1-2 år.
De kan ha kartlagt x antall mulige ofre, før de fant ut at S4 var usedvanlig godt egnet sted. Så og si ubeskyttet. Enkelt å overvåke visuelt. Ingen hissig rottweiler. Man kunne omtrent stille klokka etter ekteparets rutiner.
De fleste rike beskytter sine formuer på en helt annen måte, det er ikke uvanlig med panikkrom.
__________________
Senast redigerad av Hellsculls 2021-04-29 kl. 10:34.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in