2021-04-22, 09:56
  #265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallis
Du har ju inte fattat nått!

Låt höra hur Du motiverar att anlägga en flygplats någonstans mellan Södertälje och Västerhaninge?
Jag flyger oftast Bromma - Visby / Visby - Bromma.
Väljer alltid bort Arlanda, ty va fan skall jag på Arlanda och göra? När jag mitt resmål är stan och inte utrikes och definitivt inte en sightseeing utanför stan!
Nynäshamn passeras endast när jag har bilen med mig på resan, eller som nu under covid urvattnad trafikering mellan VBY och BMA. Blir riksvägen i 120 från/till N-hamnen. Stannar aldrig till i Nynäshamn, det är raka vägen till incheckningen/raka spåret till stan. Men det har hänt någon gång att man stannat till strax innan/efter för att lätta på blåsan.
Du vet inte vad samhällskostnaden är för att anlägga en flygplats, utöver kostnaden bygga dito infrastruktur?

Har du någonsin åkt E73an mellan Nynäshamn och Stockholm tar 15 min ?
Gamla 73an ger kilometervis med plats space åt en ny inrikesflygplats dessutom med anslutning av en ny fyrfilig motorväg sam pendeltågsförbindelse addera den updaterad toppmodern hamn för hela Gotland och Baltikum, Polen , Tyskland som även kan ta internationella kryssningsfartyg så kanske poletten trillar ner i korken på dina axlar ?
Ps.
Du kan väl ta hellikopter istället och landa pä nån hellikopterplatta i City istället om du vill.
__________________
Senast redigerad av Tomatji 2021-04-22 kl. 10:00.
Citera
2021-04-22, 10:00
  #266
Medlem
Separatistens avatar
Riv allt på Tullinge och bygg en ny flygplats där. Barkarbyfältet också!

Kunde man lägga ner F16 Uppsala och starta det igen (till hög kostnad) går det.
Citera
2021-04-22, 10:01
  #267
Medlem
Vilka muppar , man slutar inte förvånas över regeringens agerande är det ingen som tänker längre ???
Citera
2021-04-22, 10:04
  #268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Vilka muppar , man slutar inte förvånas över regeringens agerande är det ingen som tänker längre ???
Kan ni som opponerar er inte lista fördelarna med att ha en flygplats som ockuperar mark i ett attraktivt/centralt område? Har inte hittat ett enda vettigt argument till att behålla Bromma flygplats.
Citera
2021-04-22, 10:06
  #269
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomatji
Precis Norrortsmaffian vill gärna ha sommaratälle söderut t.ex Dalarö á 10 mkr för en träkåk och kommer att göra allt för att stoppa en inrikesflygplats i södra länet.
Nu kan man dock inte gnälla på vägen dit sedan man byggt nya 73an samt hamnen som är en klockren kombination med en inrikesflygplats.
Problemet med 73an är att alla som kommer från essingeleden och västertorp ska in och trängas på en enda fil i södra länken för att ta sig dit. Den där filen i länken är en av Stockholms värsta flaskhalsar. Men så blir det när alla ska jobba i norr "nära flygplatserna" och sen hem till sin sovstad på kvällen. Jag såg en riktigt otäck smäll inne i länken för ett tag sen. Det var en bil som stod helt still i mittenfilen. Han försökte ta sig in i flaskhals-filen mot 73, men ingen släppte in honom. De tyckte väl att han var en fuskare som försökte köra förbi kön. Istället blev han påkörd bakifrån av en rattsurfare som kom farande i 70.
__________________
Senast redigerad av ealdorman3 2021-04-22 kl. 10:13.
Citera
2021-04-22, 10:07
  #270
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
Kan ni som opponerar er inte lista fördelarna med att ha en flygplats som ockuperar mark i ett attraktivt/centralt område? Har inte hittat ett enda vettigt argument till att behålla Bromma flygplats.

Underskott på landningsplatser , alldeles för dyrt att operera från arlanda
Citera
2021-04-22, 10:10
  #271
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Underskott på landningsplatser , alldeles för dyrt att operera från arlanda
Då kan man bygga ut Arlanda med en terminal/landningsbana så är det löst. Man skulle även kunna rädda konkurshotade Skavsta/Västerås genom expresståglinjer dit. Nja tycka vad man vill om MP men det här är ett logiskt beslut.
Citera
2021-04-22, 10:15
  #272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
Då kan man bygga ut Arlanda med en terminal/landningsbana så är det löst. Man skulle även kunna rädda konkurshotade Skavsta/Västerås genom expresståglinjer dit. Nja tycka vad man vill om MP men det här är ett logiskt beslut.

Arlandas utbyggnad är alldeles för långt bort men att slopa allt det för att regeringen skulle få in pengar rankas högst.

Att åka så långt med bil till skavsta eller arlanda rimmar dåligt i miljösynpunkt

Miljöpartiet ställer bara till med besvär utan ngn som helst tankeverksamhet.

Antar du sett bilden på flyg i sverige gentemot europa ??? Vad exakt i den var det dom tänkte åtgärda genom att sluta flyga i sverige , suck suck suck.
Citera
2021-04-22, 10:15
  #273
Medlem
Huntsmans avatar
Är kluven...
Hatar MP men i dagsläget finns nästan inga incitament att driva Bromma.
Minimal med trafik & knappt några passagerare.


Dock, kommer flygandet tillbaka i full sving
så blir Arlanda snabbt för trångt.
Men enligt Transportstyrelsens senaste analys dröjer det, (om det ens inträffar), till ca 2028.

Swedavia kommer knappast driva en förlustaffär så långt in i framtiden.

Antingen läggs den i malpåse, eller så säljs den, eller läggs ner, som regeringen önskar.

Kvar blir den troligen icke, oavsett vilken regering som styr...
Citera
2021-04-22, 10:18
  #274
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Arlandas utbyggnad är alldeles för långt bort men att slopa allt det för att regeringen skulle få in pengar rankas högst.

Att åka så långt med bil till skavsta eller arlanda rimmar dåligt i miljösynpunkt

Miljöpartiet ställer bara till med besvär utan ngn som helst tankeverksamhet.

Antar du sett bilden på flyg i sverige gentemot europa ??? Vad exakt i den var det dom tänkte åtgärda genom att sluta flyga i sverige , suck suck suck.
Själva beslutet att stänga Bromma är ju fortfarande rätt. Det är väl inte spikat hur man ska ersätta dess verksamhet men nog finns en del rimliga alternativ. Är ingen MP-anhängare men nedstängningsbeslutet är helt rätt.
Citera
2021-04-22, 10:40
  #275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomaaa
Då kan man bygga ut Arlanda med en terminal/landningsbana så är det löst. Man skulle även kunna rädda konkurshotade Skavsta/Västerås genom expresståglinjer dit. Nja tycka vad man vill om MP men det här är ett logiskt beslut.

Arlandas utbyggnad är alldeles för långt bort men att slopa allt det för att regeringen skulle få in pengar rankas högst.

Att åka så långt med bil till skavsta eller arlanda rimmar dåligt i miljösynpunkt

Miljöpartiet ställer bara till med besvär utan ngn som helst tankeverksamhet.

Antar du sett bilden på flyg i sverige gentemot europa ??? Vad exakt i den var det dom tänkte åtgärda genom att sluta flyga i sverige , suck suck suck.
Citera
2021-04-22, 10:46
  #276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tomatji
Swedavia är bara intresserade av att öka sina vinster och bidrag därmed sina egna löner på hög nivå , tro inget annat!
Då vore det ju toppen om Swedavia släppte Bromma.
Bättre för Bromma med nya ägare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in