Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja borde det snart nu...
då återstår teknisk efterbliven,
varför är det så viktigt för TN och andra att berätta hur tekniskt efterbliven TH är hela tiden förutom för att bortförklara att TH är GM...
det är detsamma där, TH låter aldrig andra få kontroll, men samtidigt säger de att han måste ha hjälp med det mesta förutom att ringa med u-smarta telefoner och skriva med en kulspetspenna...

Alle gjør feil, også milliardærer.

Hvorfor drikker jeppe. Hvorfor lyger th. Hvilken interesse når kona er drept og drive spill med politiet.

Nei. Kong Sonja og Dronning Harald er nok ikke helt i toppen. Erna vil jeg helst ikke tenke på. Jeg lar meg ikke blende av andre menneskers rikdom. Mange av de rikeste har en lite sjarmerende egenskap; de legger ned store ressurser for å unngå å bidra til fellesskapet.
Men det er forskjell på TH, Røkke og Thon, og andre rikinger som har arvet store formuer. De førstnevnte startet på null.
De har jobbet knallhardt, har vært forutseende, har hatt gode strategier og vært gode på risikovurdering. TH har vært nede for telling to ganger, først på 90-tallet, og siste gangen etter finanskrisen. Flaks at han likevel greide å stable seg på beina igjen?
Når TH investerer i områder som gir god avkastning, gang på gang, skyldes ikke dette flaks. GHH har sannsynligvis fått tilbud om å investere i THs prosjekter, men har endt opp med et treningsstudio. GHH har vært ansatt i Olavsgaard Eiendom A/S, som igjen eies av Olavsgaard Gruppen A/S. GHH eier ikke så mye som en aksje i dette selskapet.
GHH har i perioder driftet THs eiendomsselskap, men har nok hatt stramme tøyler. Han kunne selvsagt ikke investere i eiendom, uten THs samtykke.
TH er utvilsomt smart på dette området. Og når da politiet hevder at planleggingen startet et halvt år før forsvinningen, så strider det mot all logikk at TH er hjernen bak. Aldri i verden om han hadde tatt så mange og hodeløse risiki! Havhest har ramset opp disse flere ganger, og alt dette står i sterk motstrid til THs personlighet og forretningsstrategier. TH kan sikkert være en drittsekk, men de som tror de har løst saken, vil etterhvert oppdage at de har tatt feil. Og hvis jeg mot formodning tar feil, har jeg ingen problemer med erkjenne det.

Hva er villedning? Hva er flaks? Og hva er planlagt?

Politiet mener bidragene til løsning som TH har kommet med er "bevisst villedning og en del av et narrespill".

Fra denne artikkelen: https://www.dagbladet.no/nyheter/mener-hagen-hjelp-var-narrespill/72463528
Her sier en kilde blant annet at teoriene TH kom med er veldig konkrete og inneholdt tips om mulige gjerningspersoner. Artikkelen sier også "Noen av innspillene skal ha hatt et fantasifullt preg. Andre skal ha pekt på helt konkrete kriminelle handlinger som tidligere er blitt utført i Lørenskog-området."
Det er nok her de avisartiklene som ble funnet i Sv4 kom fra.
TH har blant annet brukt betydelig tid på å granske sin egen fortid og fått hjelp til å systematisere dette.

Uansett om TH er skyldig eller ikke, er det ikke overraskende at det ble en isfront mellom TH og politiet i det øyeblikket der politiet mener innspillene er villedning all den tid TH har brukt på dette.
Er han uskyldig må jo dette føles helt forferdelig, mens om han er skyldig vil det også føles som om politiet har ingen tro på han.

I tillegg mener politiet at trusselbrevet og motparten er villedning, og da vil også strips og åsted være villedning også.

Ut over dette ser jeg ikke at politiet mener det er andre ting som peker mot villedning. Da tenker jeg blant annet på Futurummennene og bilene i nærheten av Sv4, eventuelt bilen i Ås. Ved å få noen til å gå utenfor Futurum kun for å villede, samt ha biler rundt Sv4 for å villede uten å bidra med noe konkret vil øke risikoen for at flere fanger opp detaljer som kan avsløre GM. Om futurummennene og bilene rundt Sv4 har noe med saken å gjøre, blir jeg overrasket om de ikke hadde konkrete oppgaver som å overvåke, rapportere og hente.

Det som forvirrer meg er om dette er godt planlagt eller ikke. Her er det flere ting som peker mot hverandre. Bitcoinkonto er opprettet i lang tid i forveien som tyder på planlegging om den ikke tilfeldigvis var tilgjengelig og kunne brukes om dette har skjedd i affekt. For som flere eksperter har vært inn på, så er Bitcoinkommunikasjon relativt amatørmessig fra start og det brukes samme adresse flere ganger. Kommunikasjonen utvikler seg til å bli mer avansert og sikker etter hvert, som kan tyde på at det ikke var planlagt men ble utviklet i ettertid.
Har det vært planlagt i lang tid i forveien, hadde det vært mindre avslørende om trusselbrevet var kortere og mer konkret. Et så langt og detaljert trusselbrev kan tyde på at det er skrevet på kort tid og man er redd for at informasjon ikke blir med. "Vanligvis" er vel slike trusselbrev ganske korte.

Det er noe som tyder på planlegging, men også at dette er gjort på kort tid uten mye planlegging, og dette er forvirrende. Håper det kommer mer informasjon etter hvert slik at vi blir mer klok på hva som faktisk har skjedd. Personlig heller jeg mot at dette ikke er godt planlagt, men at det ligger en del flaks og noe dyktighet her som gjør at GM ikke er tatt.

Godt innlegg og helt enig.

Sier du som har de morsomste innleggene i tråden.

Bra innlegg. Ja forsvinner i løse lufta er riktig beskrivelse. Kan ikke skjønne at ikke noen har sett noe ? Nesten som et trylletriks. Hvordan ble hun fraktet ut av huset ? Har ikke hørt at det er funnet noen spor i gresset eller i skogen. Men politiet var kanskje for sent ute i terrenget.

Uansett hva som er svaret eller ikke er dette utvilsomt ett av de desidert beste bidragene her inne.

Kudos 🙂

Et eksempel på at Bitcoin kontoen bare var noe GM tilfeldigvis hadde og tok i bruk i forbindelse med kidnappingen. Er at jeg tilfeldigvis hadde en flashback konto som jeg opprettet i oktober 2014 og ikke tok i bruk før jeg for noen dager siden hadde mitt første innlegg i denne tråden.

Var egentlig derfor jeg spurte når GM opprettet alle de andre kontoene og den passord beskyttede websiden han nevner.

Många ord lite innehåll..
sådana listor med risk är bara bull shitt så länge det görs utan att känna till personens sätt att tänka, listan kommer inte att vara korrekt och då naturligtvis helt ointressant...

det spelar ingen roll om en person visar stort talang i ett område när man tittar på hans möjligheter i ett helt annat område...
TH har skapat system som han använder i affärer och dessa fungerar mycket bra för honom över tid, problemet är att dessa verktyg inte nödvändigtvis fungerar så bra i alla delar av TH`s liv utan att det har något att göra med hans intelligens...
att vara smart behöver inte ha något att göra med om han har gränser eller barriärer och att vara jävla bra i vissa områden betyder inte att det fungerar lika bra inom alla områden, och som tidigare nämnts åtminstone inte i områden där han inte har någon kunskap eller erfarenhet från tidigare...

Lösa ärendet här?
Då måste du titta i andra riktningar för här löser vi inte det här fallet och det har jag skrivit tidigare och fått kritik från dina vänner...

Det är inte en tävling utan en diskussion där en försöker ta fram fakta och logik runt hela fallet...

GHH är inte dum och han har förmodligen haft många möjligheter, men för allt vi vet är hans liv så perfekt det kan vara som det är nu...

Det som er litt annerledes er at det ble kjøpt Bitcoin med identitet som var stjålet fra en kar på sørlandet. I så måte er det allerede kjøpt Bitcoin på sommeren 2018 med en annen identitet, altså mest sannsynlig for å kunne gjøre noe med Bitcoin og samtidig skjule identiteten.
Det kan jo hende dette ble gjort som en test og så var den bare der og noe man kunne bruke om man kom på det senere.

Si at det skjedde noe 31.10.18 i Sv4 som gjorde at noe måtte skjules eller dekkes over. Man kommer da på denne kontoen og lager en videre handling med trusselbrev, strips og så videre med det basert på dette. Deretter blir opplegget utviklet mot Monero og kryptert e-post når man hadde fått tid til å undersøkt dette nærmere.
Om denne kontoen ikke var tilgjengelig kunne et annet opplegg blitt satt i gang med en annen historie og utgangspunkt. For eksempel ran der AEH er igjen og kostbare ting er flyttet fra huset.

Det er en nøkkelfaktor om denne Bitcoinkontoen ble opprettet med dette formålet. I såfall er det planlagt i lang tid der det ser ut til å ikke gått etter plan i Sv4 med tanke på slepespor og at Bitcoinopplegget var amatørmessig og åpent for alle å se kommunikasjon.
Etter beskrivelser av TH som meget nøyaktig, kalkulerende på risiko og liker kontroll, virker det som at det ikke henger sammen med lang planlegging med Bitcoinkonto. Om TH er involvert på en eller annen måte så tror jeg at det har skjedd noe som ikke var planlagt i Sv4, og så har han kunne påvirke derfra på hva som ble gjort og sagt. Om det er planlagt i lang tid har jeg vanskelig for å se at TH er en del av dette.
Men jeg kan selvsagt ta feil og er åpen for dette.