Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

Hej,

Det går alltid att komplicera saker lite mer.

Varsågod!

Det var troligen en slump.

Hej igen,

Det är ju ännu inte klarlagt om de väldigt ovanlig koagulationssjukdomarna är orsakade av AZNs vaccin eller bara slumpmässigt uppkomna i samband med vaccinationen.

Jag har skummat igenom lite av EMAs rapport och den potentiellt livsfarliga CVST (cerebral venös sinus trombos) förekommer enligt den rapporten 2-5 fall/1 miljon i en vanlig population, kanske ännu vanligare, med en medelålder 35 år och majoritet kvinnor som drabbas. Två nyare studier har en incidens på c:a 13-16 fall/1 miljon.

Det finns beskrivet att injektion av vissa vaccin intravenöst kan ge koagulationsrubbningar så teorin är möjlig.

Jag har blivit lärd att man ska aspirera.

Edit. Har inget att tillägga. Skrev ett förhastat inlägg.

Hej igen doktorn!

Hur ser du på hypotesen att problemen med koagulationsproblemen beror på att injektionen av vaccinet går vasalt?

Hej!
Har du nån gissning om detta? Publicerat idag.
"En större andel av dem som lades in på sjukhus i Sverige i covid-19 dog under pandemins andra våg än under den första. Detta trots att behandlingsmetoderna hade hunnit bli bättre."

Ingen vet varför? De nya mutationerna hade inte kommit då.

Roade mig att läsa igenom dina svar till folk som propagerade för munskydd i början av tråden. De svaren du gav har inte åldrats särskilt väl anser jag. Vad ståndpunkt intar du idag rörande munskydd?

Det är tydligen olika i olika länder.

https://sverigesradio.se/artikel/omdiskuterad-vaccinationsteknik-skiljer-sig-mycket-at-mellan-olika-lander


EMA official links AstraZeneca vaccine and thrombosis
https://afp.omni.se/ema-official-links-astrazeneca-vaccine-and-thrombosis/a/kRVgXL

Ehm, du ser inte syftningsfelet i ditt citat?

Du undrar varför en större andel av dem som lades in på sjukhus dog under pandemins andra våg än under första. Kanske för att de överlevde den första vågen, men inte den andra? Inget konstigt med det.

Thomas Lindén tror i dagens presskonferens att den ökade dödligheten beror på sjunkande vårdkvalitet på grund av överbelastningen på sjukhusen.

Du såg alltså inte syftningsfelet i citatet?

Detta kanske stämde för ett år sedan med sedan dess så finns det massvis av studier som har tittat på om masker skyddar mot spridningen av SARS-CoV-2.

En studie av 335 människor i 124 familjer i Beijing under en månad som bott tillsammans med någon med viruset visade att maskanvändning minskade spridningen med 79% och daglig användning av desinfektionsmedel med 77%. Risken för virusöverföring var deusstom 18 gånger högre med upprepad daglig nära kontakt med den infekterade. Det visar tydligt på effektiviteten av maskanvändning, desinfektionsmedel och fysisk distansering.

https://gh.bmj.com/conten/5/5/e002794?ijkey=8837361e77a5a61156927042b634b6a00696 e2a2&keytype2=tf_ipsecsha

En studie som jämförde amerikanska counties och föreskrivande av allmän användning av ansiktsmasker förknippades med en minskning av antalet dagliga COVID-19 fall.

https://www.healthaffairs.org/doi/10.1377/hlthaff.2020.00818

En metaanalys som jämförde smittspridningen av olika virussjukdomar kom fram till att spridning av SARS-CoV-2 minskade med 74% i sjukvården, 56% i allmänna utrymmen och 40% i hemmet med maskanvändning.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7253999/

Det finns stor vetenskapligt konsensus om att maskanvändning och lockdowns är effektiva. Men trots detta så ska folkhälsomyndigheten och Tegnell hela tiden gå emot hela världens vetenskapliga samfund och på grund av det har Sverige fem gånger fler fall och tio gånger högre dödlighet än Norge.