Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad har du för källor då? Björn Olsen och MEWAS? "Munskydd är lika bra som vaccin". "Det blir ingen andra våg".

GBD är faktiskt riktigt vettigt om man sätter sig in i vad de står för, vilket du fortfarande inte verkar ha gjort.

Betydligt mer vettigt än alla lockdowndårar till "experter" som tävlar i att sprida skräck.

Hmm, men hade Norge, Danmark eller Finland rekommendationer om att hålla avstånd till andra människor? Jag vet inte, men det står i alla fall ingenting om det i länkarna i artikeln.

Man får ju också ta hänsyn till vilka det är som avlidit.

En 80-åring på SÄBO har inte 10 år kvar att leva förväntat - en pigg 80-åring däremot.

Samtidigt avlider ju långt ifrån alla av Covid 19 - även om man kollar de äldre.

80-89 år - 22817 fall och 5651 avlidna.

De 17166 som överlevde Covid 19 (förmodligen är andelen större så de allra flesta avlidna kunde testas men långt ifrån alla som var sjuka har testats) - vilket är en ganska stor majoritet - får väl anses som "friska" för sin ålder.

Man kan också uttrycka det såhär. Till skillnad från Sverige så har ni introducerat restriktioner varje gång som smittspridningen minskat dramatiskt.

JA och effekterna av lockdowns och restriktioner också antar jag. Covid är bara toppen av isberget.

Ja de som enbart snöar in sig på covid och inte ser nackdelarna med restriktioner har sannolikt drabbats av fårsjukan och tunnelseende.

Jag behöver ingen folie. Covid är inte farligt för de allra flesta. Det nog farligare att ta en tur på cykeln.

Jo jag vet allt det där.

Men när medelåldern på de döda är 84 år så kan det OMÖJLIGT vara i snitt 16år kvar i livet.

Speciellt inte eftersom en stor andel varit multisjuka och bott på särbo.
På särbo dör 51% inom 2 år i vanliga fall. Det är alltså människor i livets slutskede som bor här. som är ganska långt ifrån 16 år kvar...

Ca hälften av de som dött hade gjort det i alla fall under året om man ska tro överdödligheten för 2020.

Så nej, det kan omöjligt vara 16 år i snitt som gått förlorade i Sverige. Såtillvida att inte den andra halvan avlidna varit spädbarn men det tror jag inte...

I USA tvekar jag dock inte en sekund på att det förlorats 16 år i snitt.

Precis och det är därför man inte pratar om överdödlighet för omkomna i trafiken.
Eller drunknade, eller övriga sjukdomar som cancer mm.
Eller av andra orsaker.
Men när det gäller de som avlidit av covid så vill förnekarna inte mäta hur många som avlidit på så sätt utan då drar man fram överdödlighet.

Se bara statistik för avlidna i trafiken så är de lägre än föregående år.

https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/statistik/olycksstatistik/statistik-over-vagtrafikolyckor/

Ja, om man är en faktaresistent förnekare som hittar på saker lite hur som helst så kan man naturligtvis uttrycka sig på det viset.

Ungefär som när någon fick för sig att hävda att Stockholm var mer tätbefolkat än London. Ja, du hajar...

Varför inte koncentrera skyddet till just riskgrupper? Det har inte gjorts tyvärr. Nu är det lite sent för nu är de flesta snart vaccinerade.

Att skydda barn och unga är bara korkat och kostar mer än det smakar.

Då det är munskydd vi pratar om - menar du att UK inte hade några regler om munskydd i slutet av förra året när antal smittade ökade kraftigt?

Nej just det - det var inte munskydden som räddade UK - det var andra restriktioner, ändrat beteende, naturlig immunitet och vaccineringar som fick smittotalen och dödstalen att börja sjunka.

Av den enkla anledningen att det är det enda sättet att jämföra länder i slutändan.
Du kan t om jämföra Sverige med Mexico som överhuvudtaget inte testar sin befolkning. Det kan du göra med överdödligheten.

Och det var ju också därför Mexico skrev upp sina siffror i antalet döda i Covid-19 med 100 000st förra veckan.

Så för att jämföra länder är det ett strålande verktyg.

Fast nu är medelvärdet avlidna för 2015-2019 som används oftast i jämförelser, runt 33,8 för trafikdöda jämfört med 34 för 2020. Värden dock för jan-feb för åren. OBS.