Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Haha, ja, det är ju de siffrorna som JAG givit dig - du refererade till FEL siffror först!



Haha, tragikomiken är total nu..

Ge dig nu innan du gör dig till mer åtlöja din jävla pajas.

Så du menar att UK tänker som du tänker att fast vi vet att smittan började sjunka i April tittar ni på antalet positiva test och konstaterar att smitta vände neråt i Juni?

Då börjar vi förstå vardör ni är sämst i klassen..

Finns det inga tester finns det inga smittade i din värld

Om du verkligen har det jobb du påstår så är det faktiskt DU som är indirekt skyldig till en jävla massa dödsfall och lidande i UK tack vare din otroligt dåliga förmåga att läsa mellan raderna och på riktigt förstå vad som händer med smittkurvor m.m.

Jag har redovisat siffror från ONS och PHE utan din hjälp. Båda analyserna gav samma resultat rörande snedfördelningen mellan perioderna.

Du kan vifta och skrika hur mycket du vill, resultaten är ändå glasklara. Det råder en snedfördelning, alltså har det missats fall i första vågen.

Ok, men visa då följande:

1. Ta fram statistik som visar HUR MÅNGA personer i reella tal som visar dödligheten i UK för 2020
2. Ta fram statistik som visar HUR MÅNGA personer i reella tal som visar hur många som registrerats som avlidna i COVID-19 för 2020
3. Ta fram statistisk som visar eventuell diskrepans mellan de två talen enligt punkt 1 och 2 ovan

Och sedan när du gjort så står det dig fritt att hävda att det råder en "snedfördelning", att någon "ljuger" samt att vi "mörkar".

Fram tills dess är du inget annat än en skitsnackande tönt.

Min franska är obefintlig så kan inte tllgodose mig kommentarerna kring videon. Kan tänka mig att fransoserna är eld o lågor.

Nej, det borde du insett då jag redan i våras tillhandahöll analyser som visade relationen mellan antal nya konstaterat smittade/antal tester/antal positiva tester.

Smittspridningen ökade i Sverige fram till sista veckan i Juni. Att man som du tror att den inte gjorde det - enbart baserad på din personliga uppfattning - är en helt annan sak. Att "tro" är däremot inte fakta.



Jag har det jobb jag har för att jag är SJUKT bra på detta, det borde du också inse.

Mina barn är också vaccinerade mot allt möjligt, vet faktiskt inte hur just det slank igenom, det var exet som höll i den biten.

Hela din text är ett sammelsurium av motsägelser, nej jag sa att smittan peakade dvs vände ner, inte ökade. Läser du ens vad du själv skriver? Du begriper väl att de sköraste stryker med först därav peakar dödsfallen före smittkurvan, lägg därtill stängda äldreboenden. Så mycket text och mest svammel.

De kommer inte att acceptera det här hur länge som helst. Den saken är klar... Särskilt inte efter att den videon läckt ut.

Nej, det är inte jag som hävdar det - det är vad den officiella statistiken säger.

Du får lära dig skillnaden mellan åsikter och fakta.

Sånt här är alltid intressant. Det verkar som att många uppfattar ordet "kan" som att det är vanligt eller garanterat att man blir smittad i det scenario de beskriver. Men det sägs faktiskt inget alls om hur vanligt/troligt det är att man blir smittad vid ett 10 min samtal på normalt avstånd. Vilket oftast innebär att man kan bli smittad, men att det är rätt ovanligt. Sedan är det troligen så att samtal är en viktig beståndsdel i just detta scenario - precis som vid körsång så verkar det rimligt att vibrationerna från stämbanden hjälper till att frigöra och sprida mer virus än om man inte pratar/sjunger.

Ett 10 min samtal på normalt samtalsavstånd har alltid varit en risk. Det är därför arbetsplatser är ett vanligt spridningsställe. Folk pratar med varandra utan att tänka på att hålla extra avstånd.

Men rent generellt så är risken att bli smittad är en kombination av avstånd, tid och aktivitet. Sitter du still och är tyst är risken mindre än om du är aktiv och pratar, har du längre avstånd är risken mindre, är du där kortare tid är risken mindre.

Sånt här är alltid intressant. Det verkar som att många uppfattar ordet "kan" som att det är vanligt eller garanterat att man blir smittad i det scenario de beskriver. Men det sägs faktiskt inget alls om hur vanligt/troligt det är att man blir smittad vid ett 10 min samtal på normalt avstånd. Vilket oftast innebär att man kan bli smittad, men att det är rätt ovanligt. Sedan är det troligen så att samtal är en viktig beståndsdel i just detta scenario - precis som vid körsång så verkar det rimligt att vibrationerna från stämbanden hjälper till att frigöra och sprida mer virus än om man inte pratar/sjunger.

Ett 10 min samtal på normalt samtalsavstånd har alltid varit en risk. Det är därför arbetsplatser är ett vanligt spridningsställe. Folk pratar med varandra utan att tänka på att hålla extra avstånd.

Men rent generellt så är risken att bli smittad är en kombination av avstånd, tid och aktivitet. Sitter du still och är tyst är risken mindre än om du är aktiv och pratar, har du längre avstånd är risken mindre, är du där kortare tid är risken mindre.