Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Ja, det finns belagt i flera källor.

Kör ett nytt långinlägg i 2 delar. Det är ungefär samma tema som tidigare men litet nya infallsvinklar, fakta etc.


Del 1 av 2


Jag tycker väl att det är vettigt att lägga av med att vara NMR:are även om man fortfarande känner något typ hat mot juderiet, Bonniers, George Soros, Rotschilds o s v. Genom att t ex hålla på och demonstrera för NMR så är det ju snarast så att man snabbar på den process man är mot än tvärtom. Sedan är det väl en annan sak om det är typ vettigt att hålla på och hata juderiet. Jag tror det är pedagogiskt bäst att hålla isär den frågan från frågan om det är vettigt att lämna NMR, eller lägga ner NMR (Nordisk Styrka) som jag föreslår. (Vill dock ändå påpeka att det finns många vettiga judiska personer men detta antar jag väl bara tolkas som ett försök från min sida att undvika buntas ihop med väldigt uttalade antisemiter men ni kan ju kolla tidigare inlägg jag skrivit om ni vill ha ett bredare underlag för den kategori ni vill placera mig i.)

Jag tror att det är rätt svårt att få t ex Vera Oredsson att sluta känna på det sätt hon känner. Jag vet inte hur det gick för hennes kvinnliga kamrater i Hitler Jugend, Jungvolk och vad nu de här organisationerna kan ha hetat. Men risken för att bli våldtagen för en tysk ung kvinna född runt 1927 borde väl ha varit rätt hög år 1945 om man blev upptäckt av segrarmakternas soldater, speciellt de sovjetiska som blivit uppmanade av Ilja Ehrenburg att våldta tyska kvinnor. Om vi tänker oss att Vera Oredsson skrivit brev hem till Tyskland efter att ha kommit till Sverige vid krigsslutet (med Folke Bernadottes Vita Bussar som inte bara fraktade judar till Sverige) och frågat någon väninna, låt oss kalla henne Hannelore, hur det gått med de andra tjejerna i deras Hitlerjugend-grupp så kan ju svaret ha blivit något typ så här:

- Ja, Elke och Ilse hittade vi döda och våldtagna i en grushög bland några ruiner. Ilse hade visst blivit våldtagen i ändan så hon var ju alldeles nedblodad. Elfriede blev också våldtagen. Heidi och Käthe har hittills klarat sig. Sieglinde är gravid efter att ha blivit våldtagen av ett kompani sovjetiska soldater. Liksom jag själv.

Efter att ha läst brevet går Vera Oredsson och ser på journalfilm på en svensk biograf. Där får hon se en tysk, kvinnlig koncentrationslägervakt som tillfångatagits och kallas för djävulen själv av den svenska speakerrösten. Koncentrationslägervakten avrättas några dagar senare. Senare får Vera höra att vanliga koncentrationslägervakter där FN höll uppsikt inte ens enligt officiell historieskrivning ryckte ut folk ur hopen arbetare i lägren och drog iväg dem till gaskamrarna utan att sorteringen skedde direkt på tågperrongen där koncentrationslägervakten aldrig satt sin fot. Vera ramlar också på 2000-talet över en satirisk minnessida på Internet om koncentrationslägervakten där en skribent flabbande redogör för hur den kvinnliga koncentrationslägervakten nu spökar på koncentrationslägerområdet.

Enligt Vera Oredsson själv skall Folke Bernadotte själv ha tittat till Vera innan transporten till Sverige i ett uppsamlingsläger där hon låg och var litet krasslig. Ungefär 3 år senare får hon höra att Folke Bernadotte skjutits av judiska terrorister i Israel/Palestina som medlare efter att ha varit på väg att lägga fram ett kompromissförslag där den judiska andelen mark prutats ner en del.

Att försöka sälja budskapet att dagens och gårdagens västmakter står för någon slags överlägsen etik till en figur som Vera Oredsson går nog inte. Inte med hennes erfarenheter. Man bör dock komma ihåg att hennes bror kunde landa i en mer sansad attityd trots samma erfarenhetsbakgrund. Han kom också att jobba som journalist i systemmedia. Som pensionär kom han visst på att stödja Nej-kampanjen till Euron. Gissningsvis uppskattade han att det en gång funnits ett land som Sverige som hållit sig på avstånd från problemen i Europa och tyckte kanske att det vore vettigt att fortsätta på det spåret i stället för att dras in i andras problem.

För den breda allmänheten är det nog inga problem att svälja Nazityskland som den självklara, unika representanten för den yttersta ondskan och att det därför var nödvändigt att Storbritannien och Frankrike förklarade krig mot Tyskland hösten 1939 när Tyskland anfallit Polen men inte mot Sovjet som tagit andra halvan av Polen och tidigare under 30-talet haft ihjäl några miljoner kulaker samtidigt som den tyska Förintelsen av judar låg runt 2 år bort i tiden hösten 1939. Och detta trots att Sverige var neutralt under 2:a världskriget. Men för Vera Oredsson var det väl alltså inte lika självklart att svälja Nazityskland som representanten för den yttersta ondskan. Och det är nog också svårt att omvända henne på den grunden och få henne att i det här avseendet känna som den breda allmänheten. De brittiska kolonialväldena där man vid behov sköt ner folk som protesterade mot den koloniala överhögheten kan väl också vara en faktor (i Indien blev det visst en rätt saftig massaker av demonstranter år 1919). Och sedan har vi alltså våldtäkterna efter 2:a världskriget och att västmakterna lät runt 1 miljon tyska krigsfångar svälta och törsta ihjäl sommaren 1945 och förbjöd folk komma och lämna matpaket (se ”Other Losses” av James Bacque).

Kommer här också osökt att tänka på att NRP, det nazistparti som Vera Oredsson drev med sin make Assar Oredsson ville att man skulle skära snoppen av våldtäktsmän. Jag misstänker att det kan ha varit Vera som kom på den idén och att hon ville skära snoppen av våldtäktsmännen vid 2:a världskrigets slut. När det gäller etik kan jag också misstänka att Vera som en del andra nazister kan hävda att nazism är mer etisk än liberalism och kommunism i våldtäktsfrågan eftersom det är viktigt i nazismen att veta alla fäders härstamning och att inte rasblanda. En nazist som våldtar en rasfrände begår ett allvarligt brott och den nazist som våldtar en icke rasfrände gör sig i alla fall skyldig till brottet rasblandning eller försök till rasblandning.

Mitt intryck är också att Vera Oredsson är en rätt korkad och hjärtlös person. Hon hycklar dock inte som många andra. Det finns människor som faktiskt är värre än henne men ändå godhetssignalerar för fulla muggar. Speciellt psykopater funkar så.

Prognosen är väl att det inte går att få Vera Oredsson att lägga av även om det hade varit väldigt bra om hon hade gjort detta och med detta kunnat initiera en nedläggning av NMR och Nordisk Styrka.

Jag tycker väl också att det psykologiskt är väldigt sunt, friskt och naturligt att känna förakt och motvilja mot personer som i sin gärning intar en fientlig hållning mot en själv som individ eller mot den härstamningskategori man tillhör. Tycker någon att lagen om hets mot folkgrupp inte skall skydda svennar och man själv är svenne är det naturligt friskt och sunt att känna uttalad motvilja mot den personen. Detsamma gäller om någon tycker att man i grundlagarna skall fortsätta ha ett skydd mot diskriminering av minoriteter av viss ras, religion, etniskt ursprung etc men inte ha samma skydd för svennar. Vill någon införa explicit indoktrinering i ”Critical Race Theory” (som i USA efter att Trumps förbud upphävts) som går ut på att vita föds onda på något slags metafysiskt sätt och därför kontinuerligt måste jobba med att trycka ner denna ondska resten av sina liv så är det också som svenne väldigt sunt, naturligt och friskt att känna stark motvilja och förakt mot en sådan person. Det är väl snarast om man känner på motsatt sätt som man inte är rikt frisk i skallen. Det här sättet att reagera mot andra vita personer som tutar ut ”Critical Race Theory”, ”positiv särbehandling” o s v påminner om när svarta människor i USA kallar andra svarta som de tycker smörar för vita för ”house niggers”. Jag har tidigare i tråden nämnt när den svarte amerikanen Sherman Adams kallade den svarte USA-ambassadören i Sverige för ”house nigger”. Nazister brukar kalla andra vita av kristet ursprung som smörar för judar för ”undermänniskor”. Det är deras motsvarighet till svarta amerikaners begrepp ”house niggers”.


FORTSÄTTNING NEDAN

Del 2 av 2


FORTS



Att direkt uppmana till hat mot politiker och andra makthavare som säljer ut sina landsmän på ett sätt som t ex aldrig Dalai Lhama skulle göra är kanske inte så lyckat eftersom detta i förlängningen kan leda till att någon tappar besinningen och t ex skjuter ner någon politiker. Men ett genuint, underliggande förakt och känsla av avsmak är en sund reaktion man inte bör försöka trycka ner även det kanske inte alltid är så lyckat att visa detta öppet. Jag minns att Jan Tullberg någon gång satt fingret på den här förakt-känslan. Jag tror att en sådan känsla är kvittot på en sund reaktion hos en individ och att man har ledningarna rätt dragna i skallen. I alla fall om man med detta menar någon slags elementär självbevarelsedrift, konsekvenstänk, förmåga att se nyktert på verkligheten och inte vara alltför lättlurad. Det här tror jag är viktiga egenskaper för att kunna ge ett positivt bidrag till ett demokratiskt samhälle. I en demokrati är det ingen ”Lillefar”, jultomte eller någon annan som liksom tar hand om folk och med genuin välvilja vill lotsa folk rätt. I stället simmar du som medborgare omkring bland hajar som gör sitt bästa för att lura dig för att nå makt och eventuellt i slutändan inhösta materiella belöningar (typ de Reinfeldt och Björn Rosengren kunnat inhösta efter politikerkarriären). I en välmående demokrati bör helst alla bära sin egen vikt och alltså inte vara alltför lättlurade, ha för dålig förmåga att se nyktert på verkligheten, ha för dålig självbevarelsedrift, ha för dålig förmåga till konsekvenstänk o s v. Tyvärr saknar dock de flesta människor de här bitarna i alltför hög grad. Därför skulle jag helst vilja avskilja mig från kanske 80 % av den övriga befolkningen och bilda en egen politisk enhet med de kanske 20 % som eventuellt har tillräcklig grad av självbevarelsedrift, konsekvenstänk, förmåga att se nyktert på verkligheten och inte är alltför lättlurade. Det borde egentligen få vara en demokratisk, mänsklig rättighet att få kapa trossarna och avskilja sig från de människor som riskerar dra med en själv ner i djupet.

De flesta människor är tyvärr alltför präglade av den miljö som Homo Sapiens under i stort sett hela sin tid på jorden levat i och som inneburit att chanserna till överlevnad och reproduktion gynnats av att naturligt lyda ledarhannen med knölpåken, klanhövdingen, kungen, ledande politiker o s v. Människor präglas av de normer och regler den tidsålder och den kultur vederbörande lever i. Detta är kanske snarast människans grundprogrammering. Vill man ha en demokrati men inte gå under p g a att folk i regel är så pass lättlurade är det sannolikt en fördel att få tillhöra en grupp som får rätt att avskilja sig från övriga och i denna grupp ha ett högre snitt på avvikande från den typiska programmeringen för människan. Kommer här också osökt att tänka på vad Bert Karlsson sade för några år sedan. ”Folk är så jävla dumma, de fattar inte vad de röstar på, de borde fan inte ha rösträtt.” Bert Karlsson satte här på sätt och vis fingret på det problem jag pekar på ovan. Min lösning på problemet är dock inte att ta ifrån folk rösträtten utan att man låter de som vill avskilja sig från övriga. Med en tillräckligt stark förhandlingsposition (kommer iofs aldrig att hända) för de som har någon slags självbevarelsedrift e dyl tycker jag att det här borde vara en rätt bra lösning för alla parter. De som vill bli rövknullade och trivs med detta bör få vad de vill ha, eller i alla fall vad de faktiskt röstar för. Men andra bör faktiskt få slippa. Min gissning är dock att de som lyckas lura majoriteten inte tycker att någon bör komma undan., typ. Det finns kanske också någon slags underliggande känsla hos de 80 % som inte vet vad de röstar på, eller faktiskt tycker om resultatet, att de 20 % utgör någon slags stabiliserande faktor och att det utgör en förlust att förlora dem. De man kallar ”motmänniskor” o dyl och som man hatar dag ut och dag in från talarstolen, predikstolen och TV-rutan är de som man vill ha i sina bostadsområden och vill ha som föräldrar till de barn som går i samma skola som ens egna barn.

Jag noterar också att ”motmänniskorna” oftast heller inte tillhör de ekonomiskt högsta skikten eller har speciellt hög utbildningsnivå. Rent ekonomiskt borde det inte vara någon påtaglig vinst eller förlust att bli av med de här människorna. Ändå skulle man antagligen med näbbar och klor kämpa mot dessa människors rätt att avskilja sig från övriga. Varför vilja ha kvar de mest avskyvärda och problematiska elementen i det egna samhället om de frivilligt går med på att avskilja sig? Antingen är det så att man innerst inne inser att dessa människor skänker samhället någon slags stabilitet e dyl eller så är det så att de som drar i trådarna högst upp tycker att ingen skall komma undan typ och ger politikerna instruktioner i enlighet med detta.

Få se nu, det var något mer jag skulle knacka ner. Får ta och titta på mina anteckningar. Jo, här har vi det. Nazister brukar klaga på att den ursprungligen judiska släkten Bonnier äger för mycket medieföretag och de senaste åren köpt en massa lokaltidningar. Detta är alltså ett avgörande problem för NMR, typ. Men då borde man väl i konsekvensens namn åtminstone försöka göra något åt problemet? Varför inte försöka göra något åt problemet om det nu är så allvarligt? Var finns konsekvensen i tänket? De kan ju inte skylla på att det skulle vara speciellt svårt eller dyrt och lägga upp en sajt där folk anonymt får inrapportera lokala nyheter. Och kan folk få veta ungefär vad som händer lokalt gratis i stället för att betala 3000 :-/år för prenumeration på en lokaltidning så borde väl detta vara mer attraktivt för många än att gå in och läsa på NMR:s politiska sajt. Och NMR:arna skadar inte fienden (Bonniers, juderiet etc) ekonomiskt genom sin egen sajt. Men däremot om folk säger upp prenumerationen på mainstreammedia. I och för sig tror jag ju inte att det skulle bli så speciellt effektivt med en nazistkontrollerad lokalnyhetssajt. Men NMR:are som blivit sysslolösa när NMR lagts ner skulle genom att skicka in lokala nyheter till en sajt någon annan driver kanske i viss mån kunna ställa till litet problem för de man ogillar. Men en sådan sysselsättning är kanske inte tillräckligt kul. Det är roligare att demonstrera. Även om man blir uthängd av AFA och förlorar jobbet. Eller får huset nedbränt o s v. Jag vet inte om någon uppfattar det så att jag inkluderar nazister i de 20 % jag vill ska få avskilja sig från övriga p g a att de skulle ha mer av ”elementär självbevarelsedrift, konsekvenstänk, förmåga att se nyktert på verkligheten och inte vara alltför lättlurade”. Men jag har ju alltså tidigare påpekat att jag skulle vilja placera dem på egen ”skafttomt” i megaformat inbäddad i de goda 80 %-människornas territorium.

Vet du om även Chang Frick är släkt med Målle Lindberg? Changs pappa hette Lindberg och var från en zigensk släkt i Hässleholm/Kristianstad.

För det första, roligt att ni besöker Twitter och blir provocerade av det jag skriver! Jag ställer mig bakom att jag uppmanade bl.a Andreas att lämna. Förhoppningsvis inser han att allt kommer surna till för honom om han ska hänga med N3. För hans eget bästa är det enda alternativet att skippa NMR. Jag skiter faktiskt i vad han tycker för övrigt.

Att du börjar med att ljuga om att jag skulle blivit misshandlad flera gånger av AFA, bevisar också att ni är riktigt sura över att jag drog ner brallorna på er i poddintervjun.

Ja, det stämmer. Det nationella släktträdet dignar av exotiska frukter.

Larmknappen, kan du inte försöka skriva lite utförligare?

TobiasHansson, stå på dig!

Det verkar vara standard för NMR att ljuga och försöka misskreditera avhoppare. Riktigt bra beslut av dig att hoppa av sekten och du verkar ha fått ordning på ditt liv.

Du har väl både arbete och framtida ambitioner att kanske studera vidare på högskolenivå så jag förstår att du inte ville hänga med alla losers i näste 3. Mardrömmen måste ju vara att sluta som Tobias Malvå med sumplever, flerfaldig fängelsekund, feg osv.

Önskar dig verkligen all lycka. Alla kan göra misstag i sin ungdom o hamna lite snett.

”Sluta hata”. Men så stödjer du AFA? Om du nu är en verklig avhoppare från NMR så ligger det närmare till hands att det är du som projicerar. AFA och deras judiska hanterare är de största och bästa hatare som finns. Du kanske äntligen hittat det du sökte. Nu får du göra det legitimt också med systemet i ryggen och allt.

Nästa gång du skriver ett svar, tänk först och skriv sen! Fattar inte riktigt hur du menar att jag skulle ha "systemet" i ryggen? Att dela länkar från AFA är inte direkt något Löfven skulle retweeta, men ok.

Berätta gärna mer om hur det är jag som projicerar hat?

Den sista personen ser mest judisk ut.

Du borde skaffa dig en blogg och skriva av dig för det finns nog ingen som läser all din meningslösa text här.

Pysen. Lyd ditt eget råd. Om du inte är helt bakom flötet måste du se problemet här. Man kan inte argumentera för att ”avstå hat” och samtidigt sitta i knäet på AFA. ”Hat” är uppenbarligen en drivkraft för dig och nu har du hittat hem till de bästa hatarna. Nämligen AFA och den evige juden.