Varför har vänsterfolk så svårt att erkänna kommunismens brott mot mänskligheten?

Sebago gjorde exakt denna i en annan tråd.

Tror att han är så upplyst, sitter o försvarar massmord samtidigt som han klistrar nazist på alla som inte håller med honom.

I deras värld måste man vara på någon sorts "sida" också. Antingen ursäktar man kommunistiska massmord eller så vill man ha tillbaka tredje riket.

Ganska lustigt hur dessa tror att man ska lyssna på ett ord av vad de säger efter att ignorera basfakta.

Nu vet jag faktiskt inte vad Sebago gjort eller inte gjort i en annan tråd, och tänker inte anklaga någon för något. Däremot är jag väldigt nyfiken på varför kommunismen absolut inte får kritiseras av vänstermänniskor? Åtminstone är det intressant att människor som själva inte är kommunister eller ens uttalat att de vill ha ett kommunistiskt samhälle ändå väljer att förneka kommunismens brott mot mänskligheten? Som jag skrev i trådstarten tror jag att det finns en stark (över)tro på vänsterns moraliska överlägsenhet, och därför är de inte villiga att medge att det finns nackdelar inom vänsterrörelsen.

Hoppas innerligt att någon vänstermänniska kommer in i tråden och svarar på detta för det är för mig ett mysterium...

Och det tror jag har att göra med min andra punkt, att kommunismen segrade i andra världskriget. Jag tror att om Sovjet hade fallit och Tyskland hade vunnit så hade vi haft en liknande situation där SD hade förnekat mycket av tyskarnas brott men kanske även moderater, kristdemokrater folkpartister och centerpartister (som troligen inte hade blivit liberala). Om vi nu utgår från att samma partier skulle existerat vid tysk seger som vi har nu 2021.

Tjena.
Så kallad vänstermännniska här. Kommunisterna var onda jävlar som massutrensade sin egen befolkning. Dom flesta av oss är inte dumma i huvet och fattar att Sovjet och andra diktaturer som påstår sig praktisera socialism var eller är avskyvärda. Naiva unga idjits kanske inte vill erkänna det men vet ingen som nånsin förnekat att Stalin var en psykopatisk massmördare.

Tack för mig.

Folk har ingen emotionell koppling till offren för kommunismen eftersom det inte gjorts mängder av tårdrypande Hollywoodfilmer om dem. Filmproducenterna är endast intresserade av att göra snyftfilmer om den så kallade förintelsen om och om igen. Vilket beror på att såväl filmproducenterna som majoriteten av kommunismens tyranniska huvudfigurer har varit judar. Kommunismen är deras metod för nationsplundring. Det säljs in som något annat, mer välgörande till vänsterfåren dock.

Socialdemokraterna hade ett valtekniskt samarbete med SKP 1928 i form av en allians med gemensamma beteckningen Arbetarepartiet. Detta valtekniska samarbete användes särskilt av högern i propagandasyfte för att sammankoppla socialdemokraterna med bolsjevikerna i Sovjetunionen. I synnerhet då SKP var ett av partierna i Kommunistiska internationalen och därmed organisatoriskt underställt Moskvakommunisterna.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Andrakammarvalet_i_Sverige_1928

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Arbetarepartiet

Du skrev att diktatur inte förespråkas. Jodå, det gör det visst det, den upplysta eliten, ska ta på sig, efter revolutionen att totalitärt styra samhället. Proletariatetsdiktatur, för folkets skuld ska vi styra samhället. Det är inte samma sak som attfolket får bestämma. Vilket med all önskvärd tydlighet visat sej i såväl teori som praktik.

Du (i likhet med alla som tillber den socialistiska läran) verkar ha svårt att lära av historien.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results".

Det har dock gjorts bra filmer ang. det förtryck som praktisk tillämpning av den socialistiska läran ALLTID resulterar i, t.ex. "De Andras Liv" (Das Leben der Anderen) vilket är en utmärkt film: https://www.imdb.com/title/tt0405094/

Förvisso är bristande kognitiv kapabilitet, bl.a. vad gäller total oförmåga att lära av historien, något som kännetecknar er som tillber den socialistiska läran, men här är en länk till en lättförståelig beskrivning av vad den socialistiska ekonomiska kommandoekonomin leder till:
https://cdn.mises.org/Road%20to%20Serfdom%20in%20Cartoons.pdf

Du vet att Sverige har varit/är ett socialistiskt land va?

Vänsterfolk i dag är grovt ideologiskt styrda. Alltså samma ryp som blir djupt religiös och islamist.

Resonemang och pragmatik saknas helt och endast "den rätta sanningen" är relevant för dem. Vilket är vad de senaste hittat på.

Där är anledningen att vänsterextrema aldrig kan ändra åsikt ens om världen brinner upp.

Tron är viktigare än sanningen för en ideologiskt styrd människa.

Det är också uppenbart varför allmän rösträtt blir skit när du har många som vägrar andra åsikter och allt är bara ett spel för att ge sken om en Demokrati.


Jämför med alla som i dag röstar på SD som är självtänkande och de flesta har gått från S till SD över tid.

De är de enda som är benägna att byta fot när något inte funkar längre. De kan byta åsikt helt enkelt när det du trodde på visade sig var ondska.