Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Det är en falsk premiss. Det har inte gått till på det sättet du vill att det ska gjort. Samtalet gällde att säkerställa att rösterna blev korrekt redovisade och att fusket skulle stoppas. Inget konstigt med det. Att han ber myndigheterna i Georgia ombesörja för detta är helt korrrekt då detta sköts på delstatsnivå. Din fråga är alltså inget annat än trams då det bygger på en falsk premiss.
Nu ljuger du! Det du beskriver hade man redan gjort tidigare. De hade kontrollerat och räknat rösterna i Georgia flera gånger. Det inspelade samtalet handlade inte om att säkerställa något, vad skulle man i så fall säkerställa? Något omfattande fusk hade ju inte hittats.
Nej, Trump gick vidare, han är ju en kreativ man, han hittar på saker. Han bad Raffensperger hitta 11 780 röster åt honom, för det var vad han behövde. Hur det skulle gå till verkar han inte ha oroat sig för, Raffensperger skulle bara fixa det här åt honom.
Citat:
Ursprungligen postat av
scrollock
Beträffande ditt andra antagande om att att senaten skulle ha "tagit ställning emot Trump" då kan man vända på det ocj säga, vilken betydelse har ord ifall det inte finns en handling att backa upp dem med? Handlingar talar högre än ord, och senatens handlande var att frikänna. alltså är det denna verklighet du har att förhålla dig till, inte ett önsketänkande i en påhittad alternaiv verklighet.
Ja, Senaten frikände Trump från ansvar. Det krävdes ju 67 röster för det. I vanliga fall gäller enkel majoritet och i så fall hade Trump blivit fälld.
Och notera att flera i GOP, bl a McConnell menade att Trump hade ansvar för attacken.