Citat:
Ursprungligen postat av
Kukkolaforsen
Helt vansinnigt ju! Vari i ligger egentligen det "journalistiska"?
Ytterst ligger det "journalistiska" i att det finns tillräckligt många nyfiken-i-en-strut som vill ha lättillgänglig information som redan finns i offentliga handlingar. Allt bygger på det faktum att rättssäkerhet(!) innebär att domar skall kunna granskas och spåras av envar (en sakligt sett bra princip).
I sammanhanget (när man stadfäste offentlighetsprincipen) insåg man inte (i dåtid) att idag gångbar IT-teknologi innebar att de som efterfrågade domar fick dem i läsbar form, antingen direkt i PDF-format, eller inscanningsbart via OCR-programvara.
Nu har det visat sig att det som var (och är) allas rätt, att granska vem och hur domstolar dömer används för att generera databaser, som till skillnad från belastningsregistret inte gallras. Nu gallras heller inte domstolarnas arkiv, de varar också "för evigt", men skyddet mot onödig lättillgänglighet är borta när Lexbase (m fl) har datan sökbar.
Du har min sympati, givetvis. Efter fem respektive 10 år av hederligt leverne (man har åtminstone inte åkt fast, i alla fall) kan man ju kanske tycka att det gamla skall vara glömt. Men nej, och tacka Lexbase och framför allt Lexbases kunder (som betalar för verksamheten) för detta.