Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Det låter jättekonstigt. Varför skulle man inte bry sig om indirekta effekter av en naturkatastrof?
Det var ett dåligt exempel. Om vi säger så här istället:
Om man i ett land som har 10,000 trafikdöda / år går in i ett epidemiskt skede där man efter 10,000 döda i en infektion väljer att införa utegångsförbud som resulterar i att 10,000 färre dör i trafiken, betyder det då att epidemin inte skördat några direkta dödsoffer? Överdödligheten är ju 0, eller hur?
Om du frågar de största haveristerna här på FB så är det NOLL personer som avlidit i epidemin ovan och vi kan därför ta bort utegångsförbudet. Det är dock 10,000 som har avlidit. Precis om det har avlidit drygt 13,000 personer i COVID-19 i Sverige. Det här verkar ytterst svårt för haveristerna att förstå.