Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Teknisk bevisning innebär något att det finns något som brukar benämnas bevisfaktum. Dessa innebär inte att de utifrån sig självt klargör att brott har begåtts. Exempelvis, påstående om våldtäkt. Den anklagade nekar, kanske drar till med att han inte rört henne, men så visar det sig att kvinna vart på sjukhus och blivit undersökt, spår av sperma finns som visar sig vara mannens har hittats vid denna undersökning. Delar av konversation som indikerar att något sexuellt har förekommit. Det måste alltså utredas. Och brottets straffvärde innebär häktning.

Varför denna obstinata faktaresistens om hur en brottsutredning normalt sett går till?

Då var hon nog bara lite för full då. Tråkigt. Dock inget ovanligt hos Vänsterpartister. Det har ju hänt förr.

Kan inte någon av alla krönikörer i mainstreammedia förklara hur fler våldtäktsmål bör kunna leda till fällande dom? Med utgångspunkten att "ingen kvinna ljuger om sexuella övergrepp" så borde ju den utsattas egna berättelse räcka. Eller har jag missat något?

Hamnat? Försatt dig! Idioti är inget bärkraftigt försvar.

Det GL beskriver i sin egen hearing är att han inte var vid sinna sinnens fulla bruk vid brottstillfälet.
Det skulle gett åklagaren att gå vidare med via en stor psykundersökning. Han kunde sedan utifrån detta på rimliga skäl förklaras skyldig. Hans ord om händelsen hade fått noll och intet värd. När ord ställdes mot ord.
Detta hade gjort honom straffri och sedan överförd till lämplig institution, Karsudden?

N verkar som om man ändå tillerkände honom en viss bedömningsförmåga. Konstigt nog! Tror hans egen bedömning av detsamma.

Ja, jag ändrade om i texten så det föll bort. Tack för påpekandet.

Njä, jag tycker nog att man visst kan granska processerna men just Lambertz är jävig olämplig att företräda någon part. Han får företräda sig själv.

Om du nu inte själv sitter i domstol dagligen ( i yrke ) så tror jag nog att jag har minst lika så bra koll på hur det funkar. Tom bättre en dig. Men det spelar ingen roll.
Han borde aldrig häktats med det som är lagt på bordet.

Ja inte fan kommer någon in efter stängning och det står på sidan att dom stänger 20.00
Hon svarar någon i tråden att han gick rakt så anledningen var nog en annan än för berusad då.


https://www.snotty.nu/

Om han skulle köpa lite "kött" till sin svaga ande så tar han knappast med sig någon iofs...

En del är såpass openminded att hjärnan till slut trillar ut.

Du insinuerar något du inte har en aning om. Lägg ner dina sura bittra inlägg. Vet du hur långt det är mellan Uppsala och Hornstull ? 74 km !

Tack själv för många bra inlägg!

OnT: Nu menade jag iofs inte att GL skulle företräda DU, utan kanske mer fungera som en support för honom, en kulissernas grå eminens. Typ.
Ja, vi får se hur det här utvecklar sig. Snöbollen är skapad. Det kan i slutändan bli en lavin av det som nu har kommit igång.
Sista kapitlet är ännu inte skrivet, varken bokstavligt eller bildligt..

Mja, den bevisning som initialt fanns tydde med stor sannolikhet på att det kunde vara tal om våldtäkt men det var innan ljudinspelningar i sin fullhet med mera kom in i bilden.
Sen lades ärendet ner när det inte kunde gå vidare. Så initialt verkade det vara en våldtäkt men sen räckte inte bevisningen att ta det till åtal helt enkelt.