Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Feministerna har väl redan kastrerat den där Hampus Knutsson med en slö skridsko, verkar det som. Det vore ett lagom straff, typ...
Klart att Göran Lambertz ska få försvara sig, vill Hampus Knutsson frånta
alla den rättigheten ?
Har tittat igenom presskonferensen och inte svärtar han ner EA och hennes karaktär något mycket, han håller sig ju till fakta.
Såklart att Göran Lambertz bör få uttrycka sig personligt i denna fråga. Lambertz är ju faktiskt pensionär nu, och har inte många uppdrag kvar heller.
Hampus Knutsson verkar tro att bara för att Göran Lambertz har varit en av de högsta juridiska experterna i Sverige, så när Göran Lambertz själv blir utsatt för ett brott så ska han uttrycka sig som han alltid har gjort. Han får inte säga sin personliga mening, menar Hampus.
Är det inte ett konstigt sätt att försöka relativisera händelsen ?
En mycket usel försvarsskrift tycker jag.
Föreslår att Hampus Knutsson stämplar ut för gott och istället börjar skriva på typ Kamratposten, det är väl den nivån han klarar av ?
Från Lambertz själv:
Citat:
11. I telefonen saknades även meddelanden från den 26 och 27 december. I varje fall den 27 messade hon med både den f.d. sambon och kamraten LV. Så där måste meddelanden ha raderats, okänt för mig varför.
Nu finns väl duplikatkopior på smsen hos teleoperatören, så där finns ju fler detaljer, när smset skickades, när det togs emot, dess innehåll, vid vilka master som det var uppkopplat mot, etc...
Det brukar finnas många värdefulla detaljer i dessa loggar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Marie-Antoinette
"Filmen, som är mycket explicit till sin karaktär, är 19 minuter 37 sekunder lång. I sexfilmen framgår det att det är Lambertz-kvinnan som riggat kameran då hon både startar och stoppar inspelningen."
"Flera gånger under filmen tittar kvinnan in i kameran på ett sätt som kan uppfattas som både utmanande och skälmskt.
– Just den här sekvensen vet jag att åklagarsidan var mycket bekymrade över, säger källan. "
Åklagarsidan måste ha använt något igenkänningsprogram.
Eller så kan de ha bakåtspårat IP-adressen som filmen laddades upp ifrån. Det är inte bara datorer som får en IP-adress utan även varje smartphone får en automatisk IP-adress, så snart den kopplas upp mot GSM/3G/4G-nätet.
Och med IP-adressen kan ha sett att den kom från en adress i Sverige. Jag vet inte vem som äger domänen xhamster.com men alla *.com adresser står väl under USAs "övervakningsparaply".
Frågan är när EA lämnade in sin tfn och om hon fick tillbaka den på stört ?
EA kanske inte är så klyftig att hon tex använder någon VPN-tjänst. Det hjälper dock inte därför att om Polisen får tag i tfnen som inspelningen sköttes med, där finns det oftast segment av filmen kvar, även om filmen raderats.
I och för sig så kan det varit ett ansiktsigenkänningsprogram som körts, det fiffiga med det är att man kan ha klippt ruta för ruta, och kört mot kända bilder. Så ja, det borde ha gett resultat.
Eller så är det något helt annat än porrfilmen som gjort att åklagaren släppte GL ?
Porrfilmen kan dock vara några år gammal, det vet vi inte.Det är dock anmärkningsvärt dålig kvalitet på den vad avser upplösning mm (*)
Någon här skriver att "Lisa" har en liten glugg mellan framtänderna, men det kan ju en tandläkare ha justerat med tandreglering. Det tar några veckor.
Och det är ju lätt att ändra tidsstämpel på filen.
Filen får ju egentligen en ny tidsstämpel när den lagras på xhamster.
(*) Å andra sidan så dessa sajter som tar emot amatörporrfilm, tycks ofta lägga på ett filter som blurrar filmen en aning. Och tex minskar färgomfånget, etc..
Jag har nämligen svårt att tro att alla amatörporrfilmare har så dåliga kameror och dålig belysning.