Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tycker att vår strategi varit ganska bra. Sedan hade vissa saker kunnat skötas bättre och gått snabbare. Det är inte antingen eller. För hårda restriktioner kostar mer än det smakar.

Jo du stigmatiserar överviktiga och anser att de får skylla sig själva.

Jag kommer framgent att ignorera dig.

Det är ingen idé att du citerar mig mera.

Men nu var det inte DET jag frågade utan huruvida det hade varit bättre att INTE stänga ned. Detta med anledning av din kommentar som gjorde gällande att lockdown "är att måla in sig i ett hörn".

Skulle man således ha låtit smittan leva rövare? Ja eller Nej?

Bra inlägg!

Är det din egen uppgift?

Region Stockholm har IVA inläggningarna ökat med 80% all icke corona vård ställs in.

Normalt borde ju alla tycka det är en förfärlig utveckling men teflonbehandlade hjärnor tar inte in något. De ser bara ett mål, "öppna upp allt nu. Vi vill vill se allt normalt"!!

De tycker att sjuka får skylla sig själva för dom är tjocka, eller gamla eller har något annat som är deras eget fel. Den som är på speaking terms med gud, alternativt den andra store ledaren nere i helvetet, de blir aldrig sjuka.

Tveksamt. Avståndet har växt till sig under en ganska lång tid, sex-sju veckor. Men det har accelererat lite senaste veckor så en del kan bero på vaccinstoppet.

Jag säger att det är orimligt att vi ska låsa ner en hel värld för att vissa har en ohållbar livsstil. Det positiva är att de allra flesta inte behöver vara överviktiga om de inte vill. Nu har det gått snart ett år men tyvärr har restriktionerna lett till ännu mer övervikt och därmed ohälsa.

Ja det är bra att låta smittan ”leva rövare” bland unga och friska så att de genomgår infektionen och därmed utvecklar sig egen immunitet. Så har det sett ut i tidigare pandemier, så varför skulle det inte fungera denna gång?

FOHMs siffror ser ju väldigt bra ut. En ökning med 80% som du pratar om säger inte mycket om man inte vet vilken siffra man utgår ifrån.

Det viktigaste av allt är att i princip ingen dör fast vi har höga smittotal. Vi har till och med underdödlighet i denna dödliga "pandemi", och det i princip utan nedstängningar. Fantastiskt!

Det är bara att öppna upp. De som fortfarande är ängsliga får helt enkelt snällt hålla sig hemma och köra sin egen lockdown.

https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

Ja det är klart. Lockdown är ett nytt påhitt som man aldrig tidigare i världshistorien använt sig av under pandemier. Asiaten 1957-58 och Hong kong i slutet av 60-talet var båda betydligt värre pandemier än den nuvarande, men konceptet lockdowns var inte något som ens fanns på kartan där och då. Världen fortsatte som vanligt.

Utan intensiv mediapropaganda skulle detsamma ha skett även den här gången.

Sen är ju människor betydligt fetare och ohälsosammare idag än på 50/60-talen. Och om man väljer att vara fet och ohälsosam kan jag tycka att man får skylla sig själv om man dör i förtid. Jag har i alla fall ingen lust att begränsa mitt liv till Netflix och hemleveranser bara för att tjockisar ska kunna fortsätta proppa i sig socker ostraffat.

Eller så är det rapporteringen som släpar.

Om du hade följt regionernas presskonferenser så hade du förstått att allt vaccin som kommer in i landet sprutas in i folk.
Tex Skåne förklarade att det tar ca 1-2 dagar extra i de stora regionerna i förhållande till de små, pga logistiken ut till 160 vaccinationsplatserna i tex Skåne.

Att ”gapet” ökar är inget konstigt när volymerna ökar varje vecka. Dvs att den eftersläpning avs rapportering som finns blir ju mer tydlig desto större volymer som kommer in.

Varför inte sluta med sjukvård helt och hållet? Inte fanns det sjukhus för. Så har det fungerat för varför skulle det inte göra det nu? Att medelåldern förr var typ 30 och folk åt bark och mögliga skorpor för att överleva spelar ingen roll. Varför ändra på ett vinnande koncept?