Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Är det inte märkligt att sådana här lögner en bedragare kommer med får fortgå?
Vem har rätt att påstå att andra gjort något de ej gjort. Detta känns igen.

Tonen mot män i allmänhet är negativ och hatisk. Nu går feminist drevet i media mot en gubbjävel i deras ögon som inte accepterar en kvinnas lögner och bedrägliga beteende. Den fan ska vi krossa. Det brukar de göra i vanliga fall utan att män vågar sticka upp. Det feministiska narrativet rullar på och krossar allt i dess väg.
Men nu är det GL de har att göra med. En toppjurist som inte ger sig. Han är envis , påläst och arg.
Han kommer att köra detta in i kaklet och igenom. Är ingen beundrare av Gl efter TQ haveriet och metoo försvaret. Men att han blåser upp till strid mot en livsfarlig kvinna som förstör livet för män genom falska anmälningar är bra.

”Försäkra” är inte del av lagtexten. Skedde sexet frivilligt från båda parter är det ej våldtäkt enligt nya lagen.

Vad hade Pozar tyckt om hon refererades till som knulldrottning?

Du får läsa förarbetena till lagen också och inte bara lagtexten om du vill bli lite insatt.

En gubbe på 70+ som vet att han börjar kladda på kvinnor när han blir berusad borde ju inte sätta sig i det läget. Han ska naturligtvis hålla sig nykter, eller dricka enbart med manliga vänner, om kladdande är resultatet när han dricker med kvinnor närvarande!
Jag fattar om en ung kille inte klarar att se sambandet, men Lambertz klarade ju uppenbarligen att se sambandet och då ska han ta ansvar också.

Och hur menar du att det skulle göra henne mindre trovärdig? Väldigt många kvinnor har blivit utsatt för sexuella övergrepp flera gånger och av flera olika män, det säger INGET om kvinnans trovärdighet. Menar du att man endast kan utsättas för ett brott en gång, eller endast av en gärningsman? Låter märkligt.

Vad tyder inte på att GL är en våldtäktsman är frågan? För det första kan vi prata statistik, det finns nämligen statistik som säger att falska anmälningar vid sexualbrott är lika (o)vanliga som vid andra typer av brott, alltså en ytterst liten del som ligger på ca 1-2 procent. Av statistiken att döma är det alltså mest troligt att han begått brottet han anklagas för.

För det andra antar jag att du varken har erfarenhet av att leva som kvinna eller varit utsatt själv, det räcker med att vara insatt och erfaren för att räkna ut detta med röven.

För det tredje säger hans beteende allt, han erkänner att han är kladdig, att han kan ha utsatt kvinnor för obehag, han skriker högt som andra manliga narcissister för att dom tror att dom kan manipulera alla att tro deras lögner. Vilket iof andra mögliga män gör, antagligen för att dessa män besitter samma kvinnosyn och beteende. Hela hans beteende skriker skyldig. Jag kan sätta min högra arm på att det här har skett och att han är en våldtäktsman.

Att han inte blir dömd betyder ingenting, 3 procent av alla anmälda våldtäkter leder till fällande dom. Om ingen blir dömd för att ha gjort inbrott i ditt hem, har du då inte haft inbrott?
Har Abbe blattelito inte mördat Annie för att han inte blev dömd?
Om du blivit misshandlad två gånger på stan av två olika män, är du då mindre trovärdig när du anmäler?

Mansidioti

Inte alls, lite kramar är inte olagligt.

Ska vi diskutera GLs hus nu ? Jävla stolpskott.

En svagsinnad psykiskt instabil kvinna med alkoholproblem, en gammal gubbe som gillar att kladda. Sedan en våldtäktsanklagelse från kvinnans sida. Fattar inte hur folk ens kan betvivla det som skett. Känns rätt så uppenbart.

Speciellt det att hon hade psykiska problem som han visste om, detta är något som styrker trovärdigheten av hennes påstående. Visar på predatoriskt grooming-beteende från GL:s sida.

Inte olagligt, men eftersom han själv tyckte det var ”att kladda” och han gör det bara när berusningsmedel gör att spärrarna släpper, så borde han av självrespekt låta bli att dricka med kvinnor. Han erkände ju att det var pinsamt att prata om det.

Att hon gång på gång manipulerar bevis gör henne mindre trovärdig: