Citat:
Suck, så trög du är:
Citat:
Var Lambertz myndig vid tillfället? Ja.
Ja, och? Toppen!
Citat:
Borde han då förstå att det är fel att utnyttja en kvinna som tidigare blivit utnyttjad? Ja.
Borde han då inse att han blev avvisad? Ja.
Borde han då inse att han blev avvisad? Ja.
Jag förstår att du var där på plats personligen och såg allt? För det verkar nästan så
Det är ju bara EN (av TVÅ) personer som säger att den ena blev utnyttjad av den andra. Den andra personen säger det motsatta. Det kallas för: ORD MOT ORD!Det blir inte automatiskt ett faktum, så som du verkar tro!
Citat:
Borde han då inse att det är fel att fylla kvinnan med alkohol och försöka igen? Ja.
Borde han då insett att det är fel att stoppa picken i en redlös kvinna? Ja.
Borde han då insett att det är fel att stoppa picken i en redlös kvinna? Ja.
Återigen bara något i din fantasi, eftersom jag förmodar att du inte var där på plats och såg allt. Återigen: ORD MOT ORD! Ditt jävla stolpskott.
Citat:
Borde han då insett att om han stoppar picken i en redlös kvinna med hennes historik skulle sluta i en anmälan? Ja.
Men varför gör han det då? Med sin juridiska kunskap visste han att han bara kunde hänvisa till hennes historik så skulle han gå fri.
Men varför gör han det då? Med sin juridiska kunskap visste han att han bara kunde hänvisa till hennes historik så skulle han gå fri.
Du är så jävla dum att jag orkar inte fortsätta motargumentera. Att argumentera med en idiot tär på krafterna
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera