Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Vi kanske inte skall låtsas diskutera detaljer för att störa ut tråden, enklare att se på lagtexten.

[K6]1 § Den som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två år och högst sex år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt. En person kan aldrig anses delta frivilligt om

deltagandet är en följd av misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning, hot om att åtala eller ange någon annan för brott eller hot om att lämna ett menligt meddelande om någon annan,
gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation, eller
gärningsmannen förmår personen att delta genom att allvarligt missbruka att personen står i beroendeställning till gärningsmannen.

Va?

Hur kan detta vara så svårt, samtyckeslagen kräver att samtycke har givits. Att sexet ska vara frivilligt var förstås ett krav redan innan samtyckeslagen kom.

Varför svarar du inte? Förnekar du att väninnan fanns i lägenheten när sexet pågick?

Inte tror väl någon att man bjuder hem en ung attraktiv kvinna, som man träffat bara gång, på julafton utan anledning. Han träffar inte sin kvinna eller familjen utan bjuder hem en främmande kvinna. Han säger dessutom till henne att vi får inte ha något sexuellt ihop och super henne och sig själv fulla så att de tappar omdömet. Då kan han inte motstå henne utan kryper på. Efteråt ber han om ursäkt för vad han gjort. Ångrar sig och skäms för sin otrohet.
Nej allt var planerat i minsta detalj!

Nej, gamla lagtexten hade ej med frivillighet.

Inte tror väl någon att man bjuder hem en ung attraktiv kvinna, som man träffat bara gång, på julafton utan anledning. Han träffar inte sin kvinna eller familjen utan bjuder hem en främmande kvinna. Han säger dessutom till henne att vi får inte ha något sexuellt ihop och super henne och sig själv fulla så att de tappar omdömet. Då kan han inte motstå henne utan kryper på. Efteråt ber han om ursäkt för vad han gjort. Ångrar sig och skäms för sin otrohet.
Nej allt var planerat i minsta detalj!

Va?

Du blandar ihop inlägg. Jag har svarat dig.

Vill du hävda att det var lagligt att ha sex med personer trots att de inte deltog frivilligt då?

Ja du skrev
"så befann sig EA:s väninna i ett intilliggande rum. Trots att de befann sig i en enrumslägenhet. Det går inte ihop"

Det går visst ihop.

Han sa inte att de befann sig i samma lägenhet, bara att hon avslutade inspelningen direkt hon kom ut och då möttes hon av sin väninna "Lisa" ...

Och hon menade glatt att hon lyckades... Sjukt!

Det är där de flesta, som hävdar Lambertz oskuld, hämtar sin kunskap

Undrar om GL ser det som hedrande att bli kallad för "Knullkungen"? Hoppas att det träder fram fler kvinnor som kan berätta vilken slusk GL är.

Helt exakt kan jag inte vara och jag vet inte vilka skolor EA gick i men du ska nog lite längre västerut runt Skärholmen och Sätra.

Håller med dig.

Med ett snabbt och korrekt utredningsarbete så hade man inte haft denna situation, att efter tre månader diskuteras vem som talar sanning.

Om en våldtäkt anmäls bör polisen direkt plocka in alla mobiler, köra båda parter till läkarundersökning och ta prover. Kvinnan kanske har bristningar och rivsår, mannen kanske har hudrester under naglarna eller skador från kvinnans försvar. Polisen bör också ta prover på sofftyg, sängkläder etc. och leta efter spermarester och andra kroppsvätskor.

Javisst, detta kanske är dyra prover. Men att spärra in personer i häkte som senare kanske är oskyldiga är fel. Om alla prover tas direkt och förhör utförs snarast, finns det heller ingen anledning att hålla personer häktade under lång tid om det inte finns flyktfara.

Till GLs försvar bör här sägas att han i sin blogg presenterade fakta om sms-trafik som vederlägger kvinnans berättelse. Hennes sms till sin expojkvän om att Göran är stupfull är avslöjande. Kvinnans berättelse i Aftonbladet bygger bara på hennes påstådda upplevelse, referenser till fakta saknas. Om journalisterna på Aftonbladet hade moral och yrkesetik hade de ställt lite frågor, t.ex. om hennes sms och inspelningar på mobilen. Hur förklarar hon att hon gjort detta och samtidigt varit utslagen och berusad?