Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nej, men följande (från 2018) är besvärligt för EA:

Advokat Massi verkar skarva...

Han säger att EA på ljudfilen hörs säga
"Det är helt sjukt (namn på vän), vi klarade det, vi klarade det, det är helt sjukt"

Det stämmer inte överens med vad som tidigare framkommit

Jaså stumpan, vad anser du att EA sa då?

Naturligtvis inte.

Däremot betyder trovärdigheten mycket eftersom det inte finns vittnen och troligen ingen sidobevisning heller (läkarundersökning, blåmärken, rodnader tecken på våld, med mera).

Om ett vittne (målsäganden är i detta sammanhang ett vittne) har låg trovärdighet på grund av tidigare tilltag i bevisfrågor kommer trovärdigheten att minska, kanske under den nivå där det är lönt att forsätta utredningen.

Bortse heller inte från att erfarna utredare är duktiga på att hitta luckor och variationer i förhören, och kan mycket väl ha funnit att förhören pekar i en obestämd riktning (våldtäkt, ofredande eller samtycke). Är detta uppenbart för åklagaren (som är van att försvaret korsförhör efter att ha lusläst FU) är det fullt möjligt att FU läggs ner, kanske helt korrekt.

Tack för uppladning men sajterna funkar inget vidare för nedladdning. På filetransfer.io kan man inte ladda ned om man inte har premiumkonto. På easyupload.io kommer nedladdningen bara en bit innan den stannar av. Finns det någon som kan ladda upp på MEGA eller liknande?

Det som du också har kommenterat tidigare

"Alltså shit, va fan, vi klarade det här"

Hur vet du att GL samtyckte? Du är feminist va?

Bara en fundering appropå att GL nu motanmält EA för våldtäkt - kanske någon kan mer än mig beträffande detta.

Om du har en sexualakt med någon - räcker ett samtycke som inhämtades i början? Behöver du hela tiden förvissa dig om att motparten är villig? Är det så att om det pausas att det räknas som en ny akt och nytt samtycke måste inhämtas? Dvs om han somnar efter deras akt och hon börjar inleda en ny akt - åligger det då henne att inhämta samtycke?

Jag är helt med på att GL känner sig kränkt. Men hans offerkofta sitter hårt om honom. I intervjun ser han ut att småmysa över uppmärksamheten och ler vid flera tillfällen. Att stämma staten för 1 miljon och att motanmäla henne för våldtäkt - en kan undra vad syftet är med det från hans sida. Jag tror han kommer att mjölka detta allt vad han kan. Intervjuer, tv soffor, bok etc.

Vet någon vem hans "kvinna" är som han var otrogen mot? Har hon uttalat sig?

När vi då pratar förtal - såklart kan det kallas förtal att hänga ut någon - egentligen oavsett om det som inträffat är riktigt eller ej.

När GL står inför en tv sändning och kallar EA bedragerska och lögnerska - oavsett riktigheten - kan det anses vara förtal? Eller faller ansvaret tillbaka på de som publicerat sändningen även om de sedan dragit tillbaka den? Enligt allas vår GW bakom betalvägg så anser han att det finns fog för en motanmälan för förtal från EA's sida.

Känner du att skillnaden i uttryck gör någon som helst skillnad?

Vad spelar det för roll? De ord han återgav har ju i princip samma innebörd.

GL sa på pressträffen att han ville. Korkskalle.

Men han ångrar sig nu. Det brukar räcka för att räknas som våldtäkt.