Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Hon måste verkligen vara en "ensam" person då hon gör detta för att bli "upptäckt"

Du har då aldrig varit i närheten av en borderlinetjej. Borderlinetjejer är de som styr och ställer. Du kan inte få dem att göra något mot sin vilja om de inte känner det i stunden.

Utvecklingen av detta rättsfall pekar mot en stor seger för kvinnor!

Vi vill ju stävja problemet med våldtäkter. Vi vill lagföra våldtäktsmän! Vi vill ta hand om offren!

...och folk som hittar på våldtäkter är ett gissel för samhället. Alla som skriver under på föregående stycke håller väl med. (?)

Min utgångspunkt är att om två personer är störda,fulla, drogade eller whatever ska inte den ene få all skuld. Varför förutsätter man att Lambertz vid det tillfället hade alla sina hästar hemma?

Utifrån anmälningar gällande våldtäkt så BÖR utgångspunkten vara, Offret ljuger.

Att inta ett annat förhållningsätt är objektivt fel. om man nu inte är duglig i sitt värv , dvs håller på oskuldspresumtion som guds ord och tillfäligt kan bortse från empiri och idiologi till förmån för ett (blint) förhållningsätt (det där med att rättvisa är bind).


EA passar väl in på de 20%-50% av klagande vars anmälningar ska kasseras utan att någon ska häktas eller bli uthängd av cissi walin och CO.

Så något isberg hör inte MÄ till. hon är inte ens med på toppen, komigen 3 påstodda våldtäkter på 4år, hennes "demografiska grupp" stod för 8000+ anmälningar under den 4årsperioden....

Linea Classon blir ju "påsttoåt" våldtagen fler gånger mellan sin hall och närlivsbutik enligt egen utsago....

Det är ett rimligt antagande, det enklaste sättet att motverka den utveklingen är att tillämpa den lagstiftning som redan finns, att falskanmäla en person är endå ett brott som kan ge up till 2år. det är ju därför vi har lagar, för att beivra brott.

Det är inte pga av "lexbase" domar finns offentligt tillgängliga för samhället, utan för att inkompententa / korrupta domare , åklagare och myndigheter ska kunna granskas,

Åklagaren kände till MÄs bakgrund innan häktningen så det duger inte som försvar för åklagarens svängning.

Nu ska du inte föringa offret för en våldtäkts upplevelse. bara för att åklagaren la ner Lambertz anmälan så betyder det ju inte att det Lambertz blivit utsatt för inte har hänt....

Jag vet inte när hon fick tillgång till vilken bevisning. Eftersom åtal inte väcktes gäller väl sekretess fortsatt på de bitarna som sig bör. Sekretess som lagstiftats om för att kunna bedriva en utredning men också till en betydande del till skydd för de involverade.

Åklagaren och polisen hade två berättelser: GL och EA.
Det visade sig att GL:s berättelse var mer rimlig än EA:s.
Med andra ord, Åklagaren kom fram till samma sak som GL säger:
EA ljuger.

Hon är nog gravid nu. Jag skulle inte göra abort. Då blir hon nog riktigt psykiskt sjuk.

Vem är den kvinnliga väninnan som hjälpte till med dessa sjuka anklagelser?

1. Åklagaren är skyldig att undersöka MÄs bakgrund, Gör hon inte det är det tjänstefel.

2. Åklagaren bekräftade att hon kände till detta innan häktningen.

Det går alltså inte att säga att bevisningen försvagades pga MÄs bakgrund.