Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Det är också helt rättsvidrigt att ett "vittne" i ett våldtäktsmål är en människa som inte har varit på plats när brottet ägde rum utan fått HÖRA om offrets berättelse i efterskott. Därmed ska hen betraktas som ett vittne.
Borde funka även tvärtom. MGM berättar för sin kompis att han minsann hade ett frivilligt samlag under helgen - och då kan denna person agera som "vittne"..
Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Ja det är helt absurt, informationen om vad som hänt kommer från MÄ även när det är MÄ's väninna som berättar vad MÄ sagt till henne. Rättsväsendet är fullständigt sjukt.
Det är mer komplicerat än att blint lita på vittnet. Det handlar om att samla information om händelsen, och om detaljerna stämmer överens.
Samma gäller om du hittar en tjej gråtande på en gräsmatta, så är ditt vittnesmål intressant för att bekräfta storyn och måla upp en tydligare helhetsbild. Men det kan också vara till målsägandes nackdel om den ljugit.