Citat:
Ursprungligen postat av
Moscow99
Ungefär i linje med vad som har hänt. Det kan tolkas negativt för peddot, det kan tolkas som att de båda inte borde insett att knulla var fel.
Såklart sagolikt svårt att få till en fällande dom.
Det finns videobevis, men när exakt passeras den beskrivna gränsen? Sen ligger Tanjas öppenhet inför sex som en belastning för henne. Summa summarum:
Inget åtalsmaterial, men peddot balanserar definitivt på gränsen. Det jag tänker är att det i samhället (inga kameror) finns en hel del fall som inte ens ser dagena ljus.
Att förstå att en situation inte är självklar och att ett ömsesidigt intresse kan snabbt skifta till något ensidigt.
Utdrag ur Riksdagens utfärdande av sexualbrottslagstiftningen som började gälla 2017/2018 och där står det som följer:
Den nya regleringen innebär också att situationer som enligt nuvarande lagstiftning är att bedöma som sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning kommer att omfattas av bestämmelserna om våldtäkt och sexuellt övergrepp.
Omständigheter som innebär att ett deltagande aldrig kan anses som frivilligt
För att den nya lagstiftningen ska få ett klart och tydligt innehåll anser regeringen att de omständigheter vars förekomst innebär att ett frivilligt deltagande aldrig kan anses föreligga bör anges i lagen. Regeringen föreslår således att en person aldrig kan anses delta frivilligt om
1. Deltagandet är en följd av misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning, hot om att åtala eller ange någon annan för brott eller hot om att lämna ett menligt meddelande om någon annan.
2.Gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/en-ny-sexualbrottslagstiftning-byggd-pa_H501JuU29/html
